Diskussion:Adapiformes

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Adapiformes“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte um Prüfung der Löschung der letzten Qualitätsverbesserung

Hallo, und guten Tag. Ich bin der Editor der letzten, rückgängig gemachten Verbesserung. Meine Quelle Fossilworks ist eine internationale Database von und für Paläontologen. Die dort angegebenen Daten über Alter, Existenzreitraumes, etc. eines Taxons sind verbindlich, solange keine anderen/neuen empirischen Beweise über den Existenzzeitraum vorliegen. Die in der aktuellen Version angegebenen Zeiträume von Entstehung und Existenzende des Taxons Adapiformes sind inkorrekt und ohne gültige Quelle angegeben. Dies hatte ich geändert. So ist im derzeitgen Artikel die Adapiformesfamilie Sivaladapidae nicht berücksichtigt, welche erst vor 5,332 Millionen Jahren ausstarb. Ich möchte somit noch einmal dringlich darauf hinweisen, dass der Artikel nicht dem derzeitigen Stand der Forschung entspricht und folglich die Qualität und Richtigkeit der derzeitgen Version bedenklich ist. Bitte überdenken Sie daher noch einmal die Löschung meiner Verbesserung.

Sollten Sie dennoch davon überzeugt sein, die Qualität und Richtigkeit des Artikels nicht verbessern zu wollen, so teilen Sie mir bitte doch ihre Entscheidung hier als Antwort noch einmal genauer mit, damit ich Ihren Schritt zur Nichtfreigabe besser nachvollziehen kann.

Liebe Grüße J. G. Thiel (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9840:134C:8525:9FB7:961D:9E7F (Diskussion | Beiträge) 12:11, 11. Jan. 2017 (CET))

Fossilworks ist zum einen keine geeignete Quelle im Sinne der WP-Biorichtlinen, weil sie nicht peer-reviewt ist (und nach meiner Erfahrung in vielen Bereichen grobe Fehler enthält); zum anderen gibt sie, wie Benutzer: Toxoplasma II. zutreffend festgestellt hat, nur die Start- und Enddaten der Stufen an, nicht die Datierungen des tatsächlichen Erscheinungs- und Aussterbehorizonts.--† Alt ♂ 13:34, 11. Jan. 2017 (CET)

Toter Alter Mann war jetzt schneller. Die Angaben in der Quelle sind unrealistisch genau. Das kommt daher, dass die Zeitalter einen genau definierten Anfang und Ende haben und diese in der Quelle einfach eingesetzt wurden. Es wäre naturlich theoretisch möglich, aber es ist nicht davon Auszugehen, dass das Aussterben der Gruppe genau zum Ende des Eozän erfolgte; man wird kaum Fossilen in genau in dieser exakten Grenzschicht vor 5,332 Millionen gefunden haben. Die Sivaladapidae kommen sehr wohl im Text vor. Bitte genauen Nachweis erbringen, dass ein Sivaladapide bis zum Ende des Eozän gelebt hat und welche Altersbestimmung rechtfertigt eine so genaue Aussage treffen zu können. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 13:39, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich meinte natürlich bis zum Ende des Miozän, aber das ist wohl auch klar gewesen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Diskurs. Meine Aussage über Fossilworks ziehe ich wieder zurück, und gebe euch recht. Fehlendes Peer-Reviewing ist ein gewichtiges Argument. Mit Verlaub möchte ich der Aussage des Artikels, Adapiformes habe mit der Familie der Sivaladapidae auch noch bis in das Miozän existiert, eine Quelle hinzufügen: Gebo, D. L. (2008). "Adapiformes: Phylogeny and adaptation". In Hartwig, W. C. The Primate Fossil Record. Cambridge University Press. pp. 21–43. ISBN 978-0-521-08141-2.

Liebe Grüße

J.G. Thiel

Gute Belege sind immer willkommen. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 13:40, 14. Jan. 2017 (CET)

Quelle hinzugefügt --2A02:8108:9840:134C:24AE:62FE:D862:E49C (15:16, 14. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)