Diskussion:Adolf Edel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Jergen in Abschnitt Nach Sperrablauf wieder zu ergänzen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Betr. "Adolf Edel (Großmeister)"

[Quelltext bearbeiten]

Welche Anhaltspunkte für eine enzyklopädische Relevanz dieser Person gibt es? Weder das Amt (regionaler Vereinsvorsitzender), noch die Medaille (lt. Quelle in "Möser-Loge" ein für die damalige Zeit übliches Geschenk) noch der vereinsinterne Vortrag erzeugen Relevanz. --jergen ? 07:18, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten

 Info: Per WP:BKS sind Rotlinks durchaus erlaubt, aber sie müssen auskommentiert werden: Eine Begriffsklärungsseite enthält – mit Ausnahme von Links zu den gleichsprachigen Schwesterprojekten Wiktionary und ggf. Wikiquote (vgl. hierzu den Abschnitt #Der Abschnitt „Siehe auch“) – keine externen Links (Weblinks). Sollte Bedarf an einem externen Link bestehen (beispielsweise als Nachweis der Relevanz eines Rotlinkeintrags), kann dieser ausnahmsweise in Kommentartags <!-- … --> am Schluss der betreffenden Zeile platziert werden. Interne Links (Wikilinks, vgl. Wikipedia:Verlinken) werden nur auf die Lemmata gelegt, die Gegenstand der Begriffsklärung sind. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:17, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Du beschreibst die regelung zu externen Links, nicht die zu Rotlinks.
Einschlägig ist der Abschnitt WP:BKS#Nicht existierende Artikel, der festhält: "Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz)." Beides ist hier mE nicht gegeben. [Wenn man davon absieht, dass Bernd Schwabe sich gerne mal über die RKs hinwegsetzt.] --jergen ? 08:30, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Richtig. Rotlinks in BKS sind nur sinnvoll, wenn das Lemma relevant ist. Dann brauchen sie auch nicht auskommentiert werden. Diese Rotlinks sollen verhindern, dass mehrere Artikel mit dem gleichen Inhalt angelegt werden. Ein Großmeister im Schach oder eines Ritterordens wäre relevant. Ein Großmeistertitel einer Großloge der Independent Order of Odd Fellows stiftet alleine keine Relevanz. --87.155.253.29 10:31, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Die ihm von der Möser-Loge gewidmete, undatierte Medaille aus Silber wurde mit Jugendstil-Elementen verziert und daher von Fachleuten auf die Zeit um 1900 datiert. Durch die Umschrift widmete die Loge das Gedenkstück „Ihrem Distrikts-Großmeister Dr. A. Edel zur silbernen Hochzeit“. (Die Nazis brachten das vorzeitige Ende, Artikel in der Neuen Osnabrücker Zeitung vom 10. April 2007, aktualisiert am 7. Juli 2010, zuletzt abgerufen am 6. Januar 2017) Ein Geschenk zur Silberhochzeit kann nicht relevanzstiftend sein. --87.155.253.29 12:29, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nach Sperrablauf wieder zu ergänzen

[Quelltext bearbeiten]

Ggf. nach Sperrablauf wieder zu ergänzen, da sonst im ANR verwaist:

* [[Buchhandlung Dr. Adolf Edel]], Hofbuchhändler aus Dessau

--jergen ? 10:18, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten