Diskussion:Agnes Eppert

Kronfeld?

[1] - Name des Papas zum Kind vielleicht? --Xocolatl (Diskussion) 00:59, 2. Sep. 2018 (CEST)

Und hier womöglich ein Zeugnis für die Theaterkarriere der gesamten Familie: Deutscher Bühnen-Almanach. 1858, S. 308 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). --Xocolatl (Diskussion) 01:02, 2. Sep. 2018 (CEST)

Wenn Heinrich Kronfeld DER Kronfeld war, von dem Eppert diesen Namen hatte, ist die Frage, ob Josephine, mit der er 1858 nach New York ging, nicht doch eher die zweite Gattin war... Deutscher Bühnen-Almanach. 1858, S. 128 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). --Xocolatl (Diskussion) 01:10, 2. Sep. 2018 (CEST)

Wenn du als Alternativnamen Kronfeld-Eppert, Agnes; Kronfeld, Agnes angibst, in den PD, dann sollten die auch belegt im Artikel stehen. Denn die PD sind ein Extrakt des Artikeltextes. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:15, 2. Sep. 2018 (CEST)

@Brodkey65: *ping* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:16, 2. Sep. 2018 (CEST)

Lustig. Kronfeld wird 1871 als Hoftheatersouffleur im Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen geführt. Gestorben sein soll er dann aber wieder in den USA, 74jährig 1879. Laut Kürschners Jahrbuch für das deutsche Theater 1879, S. 38. --Xocolatl (Diskussion) 01:21, 2. Sep. 2018 (CEST)

Der Kosch führt sie als Agnes Kronfeld. Heinrich Kronfeld dürfte in ihrer Darmstädter Zeit ihr Mann gewesen sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:25, 2. Sep. 2018 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Das Todesjahr 1888 ist definitiv falsch. Im Deutschen Bühnenjahrbuch 1901 wird auch ihr Tod vermerkt, sodass das bei Kosch genannte Datum 1900 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit korrekt ist. mMn sollte die Verwirrung mit 1888 komplett wieder raus. Trägt nix zum Artikel bei. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:38, 2. Sep. 2018 (CEST)

Als Anmerkung schadet es nicht, siehe umseitig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:41, 2. Sep. 2018 (CEST)

Wenn Du meinst. mMn Verschlimmbesserung. Mehr sage ich dazu nicht. Dieses Hinterherlaufen der Autorin in Artikeln Anderer ist ja projektbekannt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:48, 2. Sep. 2018 (CEST)

Dann streiche es, ich bin diesbezüglich schmerzlos. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:49, 2. Sep. 2018 (CEST)

Es ist „Dein“ Artikel. Ich mache da nix. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:56, 2. Sep. 2018 (CEST)

Es ist niemandes Artikel. Ich habe nach wie vor keine Ahnung, wie Elisabeth Friedrichs auf 1888 kam, aber da es diese Angabe nun mal auch gibt, würde ich sie nicht ganz rausschmeißen. Doppelt muss das allerdings bestimmt nicht erwähnt werden. Mein Vorschlag wäre, aus dem derzeitigen Einzelnachweis 1 eine Anmerkung zu machen und die derzeitige Anmerkung, die arg allgemein gehalten ist, dafür verschwinden zu lassen. --Xocolatl (Diskussion) 02:09, 2. Sep. 2018 (CEST)