Diskussion:Ahead-of-time-Compiler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von LC in Abschnitt Parrot
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Parrot

[Quelltext bearbeiten]

Gehört meiner Meinung nach so nicht hier her, eher ein „siehe auch”

Wenn der übersetzte code nur temporär im speicher liegt, spricht man nicht mehr von compilieren sondern von interpretieren. --62.218.223.106 11:52, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Zu Parrot kann ich nichts sagen, aber "Übersetzter Code liegt im Speicher und verfällt nach Programmende" ist ein JIT, kein Interpreter!
Selbst wenn nur eine Routine ins Ram kompiliert wird, und das Kompilat schon nach deren Ende verfällt, ist's immernoch kein Interpreter...
Also - nö, ist trotzdem "kompilieren". --arilou 16:10, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ja, aber Kompilieren beim Starten das ist eben Just-in-time, und nicht Ahead-of-time. AOT heißt, das Kompilat wird erzeugt, abgelegt und irgendwann später gestartet. --LC (Diskussion) 10:34, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

AOH

[Quelltext bearbeiten]

Tippfehler? --arilou (Diskussion) 12:11, 4. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ja. Korrigiert. --Geri, ✉  13:52, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten