Diskussion:Al Mayadeen

POV dieses Senders

laut Artikel und gut belegt: Al Mayadeen vertritt die Sichtweise der Hisbollah, Irans und der Syrischen Regierung. Dennoch wird dieser Sender im Artikel „Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023“ als Quelle benutzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_des_Kriegs_in_Israel_und_Gaza_seit_2023&diff=247285179&oldid=247282017 Wenn man die Webseite des Senders almayadden.net, die als Quelle genutzt wird aufruft, liest man Erfolgsmeldungen, wie viele Verletzte Drohenangriffe der Hisbollah in Nordisrael verursacht haben. --CadaverGehorsam (Diskussion) 01:37, 7. Aug. 2024 (CEST)

Im gleichen Edit wird auch die TAZ als Quelle genutzt, der Inhalt des Artikels https://taz.de/Angriff-auf-Golanhoehen/!6026270/ aber total im Sinne der Hisbollah verfälscht. Im Artikel der TAZ lese ich

"Hisbollah-Anhänger hatten auf sozialen Medien am Nachmittag zunächst den „erfolgreichen Beschuss“ von Einrichtungen des israelischen Raketenschutzschirms „Iron Dome“ gefeiert. Als bekannt wurde, dass die meisten Opfer in Madschdal Schams fußballspielende Jugendliche sind, machten sie israelische Luftabwehrraketen für den Einschlag verantwortlich."

Im Wikipedia-Artikel liest man aber nur, dass die Hisbollah israelische Luftabwehrraketen verantwortlich macht, der Rest wird unterschlagen, zusätzlich wird mit almayadeen.net "belegt", siehe oben. Mit dem Taz Artikel als "Quelle" leist man bei Wikipedia jetzt auch:

"Der Leiter einer drusischen Organisation in den Golanhöhen, Ghaleb Seif, erklärte, dass es sich bei „den Raketen, die auf dem syrischen Golan und in Galiläa einschlugen, um israelische Abfangraketen handelte“. „Jeden Tag sehen wir, wie Iron-Dome-Raketen ihre Ziele verfehlen und schließlich auf uns fallen.“

Die Aussage kommt im TAZ Artikel vor, aber anders (z.B. steht da nur, dass die Hisbollah diese Aussage so wiedergibt ohne Aussage dazu, ob sie so und wenn in welchem Kontext sie wirklich gefallen ist):

„Die Hisbollah bekräftigt, dass sie in keiner Weise mit dem Vorfall in Verbindung steht und weist alle falschen Behauptungen in diesem Zusammenhang nachdrücklich zurück“, heißt es in einer Pressemitteilung. Sie verweist auf Ghaleb Seif, Leiter einer drusischen Organisation in den annektierten Golanhöhen, der erklärt habe, dass es sich bei „den Raketen, die auf dem syrischen Golan und in Galiläa einschlugen, um israelische Abfangraketen handelte“. „Jeden Tag sehen wir, wie Iron-Dome-Raketen ihre Ziele verfehlen und schließlich auf uns fallen.“--CadaverGehorsam (Diskussion) 01:52, 7. Aug. 2024 (CEST)

Das Schlimme ist ja eigentlich nicht, dass irgendeine IP versucht, etwas tendenziöses mit dieser Quelle zu belegen- Al Mayadeen vertritt die Sichtweise der Hisbollah, Irans und der Syrischen Regierung - das Schlimme ist, dass ein so langjähriger Wikipedianer wie Jayen466 (laut Historie) diesen Edit gesichtet hat. --CadaverGehorsam (Diskussion) 00:29, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich wollte auch in der Diskussion im Artikel „Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023“ darauf eingehen, scheitere aber an einer merkwütdigen Fehelmeldung mit einem Bearbeitungsfolter 421. Jedenfalls hat Jayen466 sich dort für den Hinweis bedankt, aber die Hisbollah-Theorie mit der angeblichen israelischen Abfangrakete erneut eingebaut - zwar mit Quellzuschreibung Hisbollah, aber mit der Formulierung "berichteten arabische und iranische Medien", "behaupteten ..." wäre hier deutlich angemessener. Auch die Formulierung "zitierte den Leiter einer drusischen Organisation..." unterstellt, dass der das folgende wirklich so gesagt hat - das wissen wir aber nicht, denn außer dem parteiischen Organ der Hisbollah liegt uns nichts dazu vor. Korrekt wäre "behauptete, der Leiter einer drusischen Organisation habe gesagt...". --CadaverGehorsam (Diskussion) 00:45, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe mir auch den Text zum 27. Juli (den Tag davor) einmal angesehen. Da steht im ersten Abschnitt zu einem israelischen Luftangriff auf eine Schule in Deir al-Balah als letztes ein Satz, der mit einem CNN Artikel vom 22. Juli bequellt wird - der bezieht sich aber auf ganz andere Kampfhandlungen, wenn man sich die Quelle mal anschaut, nämlich auf eine israelische Militäroperation und deren Opfer in Khan Younis. Und darauf bezieht sich original der Satz "Nach Aussage des örtlichen Nasser-Krankenhauses wurden bei dem Angriff mindestens 75 Palästinenser getötet, die meisten davon Frauen und Kinder." In diesem Abschnitt ist der Satz Geschichtsfälschung. --CadaverGehorsam (Diskussion) 00:51, 8. Aug. 2024 (CEST)