Diskussion:Ala I Hispanorum Campagonum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Agentjoerg in Abschnitt Anmerkungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkungen

[Quelltext bearbeiten]

Militärdiplome

[Quelltext bearbeiten]
MD EDCS JSp JS Provinz Notiz
AE 2003, 01033 98 ? I Hispano]r(um) Campa[gonum
AE 2018, 01987 105 ? I Hisp]anorum Campag[onum // I Hispa[norum Campago(num)
Chiron-2008-355 111/112 Moesia superior I [Hispa]nor(um) Camp[agonum c(ivium) R(omanorum) // I [Hispanor(um) Campagonum c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2008-360 112/114 Moesia superior I Hispanor(um) Campagonu]m c(ivium) R(omanorum)
RMD-03, 00153 114 114 114 Pannonia inferior I His]panor(um) Cam[pagon(um)
AE 2003, 02041 119 Pannonia inferior I Hisp]anor(um) Campagon(um)
RMD-05, 00384 136/138 ? I] Hisp(anorum) Camp(agonum)
CIL 16, 00090 144 144 144 Dacia superior I Hisp(anorum)
CIL 16, 00107 157 157 157 Dacia superior I Hi]spanorum Campagon(um)
CIL 16, 00108 158 158 158 Dacia superior I Hisp(anorum) Campag(onum)
JAHA-2022-93 158 ? I His[p(anorum)] Campag(onum)
  • John Spaul geht davon aus, dass die Ala vermutlich vor 69 aufgestellt wurde, da die Ehrenbezeichnung Flavia bzw. Ulpia als Teil ihres Namens fehlt.
  • Für Margaret M. Roxan spricht das fehlende Flavia bzw. Ulpia dagegen, dass die Einheit unter Domitian oder Trajan aufgestellt wurde.
  • Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea (S. 23): ala Hispanorum tironum [..] might be the future ala I Hispanorum Campagonum.

Stationierung in Britannia

[Quelltext bearbeiten]

Das Diplom (AE 2003, 1033), das in Great Dunham in der Grafschaft Norfolk gefunden wurde, ist nur bruchstückhaft erhalten; die Stationierungsprovinz Britannia wird (vermutlich ?) aufgrund des Fundortes angenommen.

  • Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea (S. 23): it might have participated in the conquest of Britannia, only to later remain in the newly established province until early Trajan’s rule, in January 98.

Angehörige der Ala

[Quelltext bearbeiten]

Bei den folgenden Inschriften ist es unsicher/umstritten, ob die in der Inschrift aufgeführte Person der Ala zuzuordnen ist:

  • (AE 1980, 778) Rufus, ein Präfekt; John Spaul ordnet Rufus der Ala I Hispanorum Campagonum zu.
  • (CIL 3, 1366) Aelius Pergamianus, ein Präfekt; John Spaul ordnet Rufus aufgrund des Fundorts Micia der Ala I Hispanorum Campagonum zu (S. 76 Anm. 10).
  • (CIL 3, 1375) C(aius) Antonius Crispinus, ein Decurio; EDCS und EDH: C(aius) Antonius Crispinus vet(eranus) ex dec(urione) alae Pan(noniorum); John Spaul ordnet Crispinus der Ala I Hispanorum Campagonum zu (S. 76 Anm. 1).
  • (CIL 3, 7644) Aurel(ius) Masinnius, ein Duplicarius; EDCS und EDH: Aurel(i) Masinni dupl(icari) al(a)e (miliariae); John Spaul ordnet Aurelius Masinnius der Ala I Hispanorum Campagonum zu.
  • (CIL 3, 7870) Ce(n)sorinus, ein Imaginifer; EDCS und EDH: Ce(n)sorinus im(a)g(inifer) [al(ae) Cam]pag(onum?)

--Agentjoerg (Diskussion) 06:34, 12. Feb. 2023 (CET)Beantworten