Diskussion:Albania

No

I'm from English Wikipedia Caucasian Albania are both very different do not merge, Caucasia Albania was a region in Caucasia and an ancient people they have nothing to do with present Albanians.--24.34.77.145 09:31, 21. Feb. 2007 (CET)

Richtig, aber aufgrund der Namensähnlichkeit ist die Begriffserklärung sinnvoll. Weitere Zusammenhänge zwischen Albania und Albanien werden auch nicht behauptet.

Right, but the names are very similar and so we need this Link at the Beginning for people who searched for the european country Albania. Other connections but the name of the countries are not claimed.

Gruß --Donchan 09:40, 21. Feb. 2007 (CET)

"Doch das Land ist bis heute von vielen Orthodoxen besiedelt".---- Sollte Südkaukasien gemeint sein, dann würde es stimmen. Für das Gebiet Albaniens (siehe Karte),das heute mehrheitlich von Schiiten bewohnt ist, trift es nicht zu.

Ist es wirklich gesichert, dass der Name Albania von dem armenischen Aghvank stammt? Immerhin wird "Albania" so im 4. Jahrhundert v.Chr.(Schlacht bei Gaugamela) genannt, lange vor der Entstehung der armenischen Schrift (4. Jh. n. Chr.) und somit erster armenischsprachiger Quellen. Könnte es nicht sogar umgekehrt gewesen sein? gamsari

Albanien erstreckte sich zeitweise weiter südlich, als auf der Karte erkennbar. Und viele meint hier sicher nicht die Mehrheit, sollte man evtl umformulieren. Das mit dem Namen habe ich rausgenommen, weil nun auch in der en:Wiki was ganz anderes mit Latein steht (was mMn auch nicht sein kann), die Variante aus dem Armenischen finde ich da noch eher wahrscheinlich. Es kann ja auch durch eine andere Schrift festgehalten worden sein. Ach, und unterschriebne wird mit vier ~ oder dem Button mit der Kritzelei in der oberen linken Ecke, Danke. Grüße --Donchan 22:35, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nur so nebenbei: Albanien ist mehrheitlich von Sunniten bewohnt. - dauton

(vergeßt das Einrücken der Beiträge nicht und benutzt "Abschnitt hinzufügen" ;) richtig: Albania ist nicht Albanien, und scheinbar braucht es für jede mögliche Falschschreibung eine Begriffsklärungsseite. Hier geht es nur um NO, oder?--91.34.196.71 22:45, 1. Jul. 2014 (CEST)

Zusammenhang Albania und heutiges Albanien ( Balkan )

Gibt es einen irgendwie gearteten Zusammenhang zwischen diesem kaukasischen Albania/Albanien und dem heutigen Albanien auf dem Balkan ? Oder ist die Namensgleichheit absoluter Zufall ? Rainer E. 11:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt hier kein Zusammenhang zwischen Albania und dem Albanien auf den Balkan, 1. In England, USA gibt es auch Gebiete die Albania heißen und noch heut so genannt werden.

Soweit ich weiß gibt es absolut keinen Zusammenhang und der ähnlicher Name ist nur Zufall. Alles andere wäre mir völlig neu. Grüße --Donchan 13:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Es besteht keinerlei - Null Zusammenhang, denn die Albaner nennen/nannten sich selbst nie als Albania, der Begriff "Alban" stammt von einem illyrischen Stamm namens "albanoi", das ist aber alles. Ansonsten im Lateinischen wurde der Begriff "Alban" immer im Sinne von "weiß" verwendet (Albino, Alpen, Monte Albano etc.)--Akademik 10:44, 10. Jun. 2008 (CEST)

Weiterhin auch kein Zusammenhang mit Dr. Alban --Anonym 10:29, 22. Nov. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt halte ich Zufälle eher für dumme Ausreden nach einer Erklärung zu suchen. Olbia gibts auch zig mal an verschiedenen Orten.

Im Übrigem wenn es eine andere These gibt, würd ich sie schon gern hier lesen. Man kann das ja durchaus als These kennzeichnen.(nicht signierter Beitrag von 5.159.60.4 (Diskussion) )

Wenn dann sind hier aber nur mit Literatur belegbare Theorien erwünscht und nicht die Ausbreitung von Privattheorien. --Don-kun • Diskussion 09:07, 20. Aug. 2013 (CEST)

(ist das Einrücken schwer!) "einen irgendwie gearteten Zusammenhang" gibt es doch, so ist die Bezeichnung Albania in anderen Sprachen, nicht im Deutschen mehrdeutig, (also möglicherweise auch polysem)--91.34.196.71 23:00, 1. Jul. 2014 (CEST)

Bloß weil es hier keine Quellen zu bestimmten Thesen gibt, heißt es nicht, dass es keine Beziehungen zwischen Albania im Kaukasus und den Albanern auf dem Balkan gibt. Geschichtliche Bezüge brauchen oftmals ihre Zeit, um analysiert zu werden. Einfach "Zufall" als Erklärung anzugeben ist genauso wenig wissenschaftlich belegt. Etwas anderes: Wenn sich das albanische Volk als Nachfahren von einem illyrischem Stamm namens Albinoi sieht, wieso lautet dann die Selbstbezeichnung "skipetari"? --80.187.100.205 00:51, 30. Sep. 2019 (CEST)

Falsche Karte

Diese Karte ist falsch,die vermutlich von einem armenischen Nationalist erstellt wurde.Sie enthält keine Quelle und muss lieber gelöscht werden.

Sollte das Gebiet in hellorange eine armenische Provinz,Gogaren, sein?

Caucasus 290 BC map de alt.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_290_BC_map_de_alt.png

____________________________

Caucasus 565 map de.svg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Caucasus_565_map_de.svg

_____________________________

Caucasus 80 BC map alt de.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_80_BC_map_alt_de.png

______________________________

Diese falsche Karte kommt im Gegensatz zu den anderen Karten.

--87.184.110.35 11:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

Schalwa, lass des Quatsch. Du hast keine Belege und die Karte steht nicht im Widerpruch zu den anderen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:57, 26. Sep. 2009 (CEST)

Falsche Karte oder Mithologie

Ich denke auch die karten sind nicht korrekt. Bestimmt von einem armenischen Nationalist oder Lobbist. Ich kann doch andere Karten anbieten. Z.B.:

1. http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:Zakavkaz_cambridge.jpg
2. http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:Albania_im_6.-8._Jahrhundert_n._Chr..jpg
3. http://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99kil:Albania_im_1._Jahrhundert_v._-_1._Jahrhundert_n._Chr..jpg
4. http://az.wikipedia.org/wiki/Qafqaz_Albaniyas%C4%B1

--MrArifnajafov 21:44, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe da drei Urheberrechtsverletzungen, die entweder andere oder nicht erkennbare Zeiträume darstellen. Oder sie stammen erkennbar aus aserbaidschanisch-nationalistischen Quellen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

Mag sein, aber in der Artikel dargestellte Karten sind genau so verdächtig und sie stammen erkennbar aus armenisch-nationalistischen oder lobbistischen Quellen. Mit FG.--MrArifnajafov 22:49, 28. Aug. 2010 (CEST)

Woran soll das erkennbar sein? [1] und die bei der anderen Karte angegebenen Quellen sowie die im Artikel genannte Literatur als weitere Belege lassen den Schluss nicht zu. Du kommst hier nur mit Behauptungen, ohne auch nur konkrete Fehler zu nennen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:52, 28. Aug. 2010 (CEST)

Herr... ich dutze mit Ihnen nicht. Bitte sein Sie höftlich. --MrArifnajafov 23:55, 28. Aug. 2010 (CEST)

Bitte lies Wikipedia:Du. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:22, 29. Aug. 2010 (CEST)

Das Siezen ist eine Art Moral,- und Respektneigung und keine virtuelle Regelleistung, die Ihrerseits durch das Duzen ersetzt werden kann. --Wikaz2012 (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

(einrücken!)@MrArifnajafov: hier wird weder gedient noch Respekt eingefordert!

Unvollständige bis Verfehlte Geschichte

1. Nach den anthropologischen Untersuchungen gehört der physische Typ der modernen Aserbaidschaner zu zwei europäischen anthropologischen Typen: zu dem Kaukasischen und dem Mittelmeer-Typ. Aliyev, S. 60 ff.; vgl. auch Aserbaidschaner; siehe dazu Mamedow in Stanbach/Koppler (Hrsg.), Krisenherd Kaukasus, S. (110 ff.)

2. Brockhaus Enzyklopädie, Bd. II, S. 177. Alekperov, in: Zerkalo Nr. 98 vom 22. Mai 2004.

3. Die Theorie der Kontinuität des antiken Albaniens und seiner später christianisierten Bevölkerung auf dem Territorium weiter Teile des heutigen Aserbaidschans (einschließlich von Berg-Karabach) bis in die Neuzeit ist ein gerechtfertigtes Argument, das die kaukasischen Albaner, (die nichts mit den Albanern in Südeuropa zu tun haben), als ethnisches Substrat der Bevölkerung Aserbaidschans betrachtet. auch Stanbach/Koppler, Anmerkung der Herausgeber, S. 127.

Und von solche historischen Hinweisen gibt es tausende, wenn man natürlich in der Lage ist, sich die heutige Kultur Aserbaidschans mit der albanischen Kultur zu vergleichen. Wikipedia ist eine Art Enzyklopädie, die die Welt liest und kein manipuliertes Deckblech, welches langsam zweckentfremdet wird.--Wikaz2012 (Diskussion) 17:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

1. Was hat das mit diesem Artikel zu tun?
2. Was steht denn da?
3. Schön, eine Theorie wird als Grundlage für eine Wertung herangezogen. Um daraus etwas zu machen, bräuchte es erstmal die Darstellung der Theorie. "ethnisches Substrat" ist im Übrigen eine sehr weit interpretierbare Formulierung.

--Don-kun • Diskussion 17:48, 3. Apr. 2013 (CEST)

Richtig. Aber reicht es schon dennoch, eine "ungeprüfte" Wertung als die geltende anzugeben? Natürlich wurde die "ethnische Theorie" wiederlegt und in die, von der Europa nicht anerkannten, Geschichte eingeführt. Um diese HIER aber als geltend zu akzeptieren und eine historische Änderungen vorzunehmen, bräuchte Wikipedia einen Notar, der die Berichte in den "anderen Sprachen" als anerkannt anordnet und die Richtigkeit aller ausländischen Geschichtsabläufe korrigiert.--Wikaz2012 (Diskussion) 19:25, 3. Apr. 2013 (CEST)