Diskussion:Alnitak

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 87.171.81.89 in Abschnitt östlich oder westlich ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begleiter in 2,3" Abstand mit bloßem Auge sehen? Gute Augen!

Ja, das war Unsinn. Der Kommentar bezog sich auf die Helligkeit, ist aber Unsinn, da niemand diesen Stern ohne Teleskop beobachten kann.--CWitte 1 12:37, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Neues Bild

[Quelltext bearbeiten]

Ich sehe nix :-( . Gruss NebMaatRe 12:20, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Mist. Ich habe eben mal mit Originalgröße probiert. Das ging. Wahrscheinlich ein temporäres Problem auf dem Wikiserver, die thumbnails zu erzeugen... in ein paar stunden nochmal gucken.--CWitte 1 12:22, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Funktioniert jetzt.--CWitte 1 13:08, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Ja, Klasse, jetzt seh ichs auch. :-) NebMaatRe 13:10, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Entfernung

[Quelltext bearbeiten]

Habe zur Entfernung auch die Angabe 136 LJ gelesen. Welche stimmt ? Gruss NebMaatRe 13:14, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Helligkeit

[Quelltext bearbeiten]

etwa die Hälfte der Quellen sagt 1,75 mag, die ander 2,05 mag. Die 2,05 mag scheint in den wissenschaftlichen Journalen eher vorzukommen, die 1,75 mag eher auf Amateur-websites. Nix genaues weiß man nicht...--CWitte 1 18:47, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Glaub auch 2,00 - 2,05. Habe gleiche Info aus Sky-Chart III 2,02 - 2,05 mag. Ältere Quellen im Bereich 1985 - 1995 gehen aber auch noch von 1,75 - 1,85 aus (was ich gerade eben mal auf die Schnelle überprüfen konnte. :-)--NebMaatRe 19:00, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Eigenartig... ich habe auch nichts über Veränderlichkeit gelesen. 0,3 mag Unterschied sind ja gewaltig! das sieht man ja leicht mit bloßem Auge! --CWitte 1 19:10, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
jau, astronomisch gewaltig :-),.....aber ich bemerke auch den Trend, dass sich die neueren Angaben (Helligkeit, Entfernung) ggü. älteren Angaben verändern. (wer weiß, wie alt die Angaben in den älteren Quellen sind). Hängt vielleicht mit neuen, aktualisierten Messungen zusammen.--NebMaatRe 19:15, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Das kann ich mir eigentlich nicht richtig vorstellen. Das ist ja eine Messgröße, die schon lange recht gut bestimmbar ist. Ich sehe da keinen derartigen Fortschritt in der Messtechnik. Habe gerade in einem photometrischen Atlas von 1998 1,76 mag gefunden! Ich glaube, da lohnt sich noch etwas Recherche, denn irgendwo steckt da der Wurm drin.--CWitte 1 19:26, 10. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

östlich oder westlich ?

[Quelltext bearbeiten]

Auf der Skizze wird Alnitak als der Gürtelstern links außen mit dem Pfeil markiert. Somit wäre er doch der westlichste und nicht der östlichste der Gürtelsterne. ??? --RIAS87.171.81.89 22:51, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten