Diskussion:Amoklauf von Erfurt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amoklauf von Erfurt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Abschnitt "Mögliches Motiv" ließt sich zu entschuldigend

...und kommt indirekt als Verhöhnung der Opfer daher.

--93.206.58.68 03:20, 20. Apr. 2022 (CEST)

Tathergang, 3. Absatz

Im ersten Stock angekommen, begab er sich zielstrebig in den Raum 105 und erschoss dort vor den Augen der Schüler den anwesenden Lehrer. Durch die Schüsse alarmiert wollte der Lehrer aus dem gegenüberliegenden Klassenzimmer nachsehen, was passiert war, und betrat den Gang, wo er von Steinhäuser mit mehreren Schüssen getötet wurde.

Sind das zwei unterschiedliche Opfer? Der Satz liest sich eigentlich nicht so, allerdings wurde eines der Opfer offenbar in Raum 105 ermordet, das andere aber im Gang. Also doch zwei Opfer? 93.237.122.34 21:08, 27. Mai 2022 (CEST)

Selbstverständlich sind das zwei verschiedene Lehrer, wie kann man das missverstehen? Der zweite Lehrer kam aufgrund der Schüsse auf den ersten Lehrer raus, das steht doch eindeutig da. --Stepro (Diskussion) 22:11, 27. Mai 2022 (CEST)

Stimmt, ich hatte irgendwie verstanden, dass der Lehrer aus Ram 105 im gegenüberliegenden Raum nachsehen wollte und dann im Gang erschossen wurde. 93.237.122.34 06:59, 28. Mai 2022 (CEST)

Formulierung

"... seine Waffen und die Munition trug er zu diesem Zeitpunkt noch in seiner Sporttasche oder seinem Rucksack."

Die Formulierung sollte anders lauten und genauer sein. Hier ist nicht klar, ob die Waffen und die Munition auf Sporttasche und Rucksack verteilt waren oder ob man nicht weiß, ob es ein Rucksack oder eine Sporttasche war. Wenn es ersteres ist, dann lässt sich das Problem leicht aus der Welt schaffen, indem das oder durch ein und ersetzt wird. --2003:C6:DF3E:F6DC:A783:CE29:246A:7C63 09:19, 24. Jul. 2024 (CEST)

Man weiß es schlicht nicht und kann es auch nicht mehr in Erfahrung bringen. Was er in welcher der beiden Taschen hatte, bleibt sein Geheimnis. Daher finde ich die Formulierung eigentlich ziemlich passend. --Stepro (Diskussion) 16:15, 24. Jul. 2024 (CEST)

Politiker Killerspiele

Der Fall wurde doch von den Politikern benutzt um uns unsere Computerspiele zu verbieten... Fehlt voll im Artikel --SalleWinter (Diskussion) 01:16, 13. Aug. 2024 (CEST)

Na dann mal ran und recherchieren.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:03, 13. Aug. 2024 (CEST)