Diskussion:Anatol Herzfeld

Entfernung von Exponat und Verbleib vom 13.3.2012

Ausgestellt auf der Documenta war nebst dem Traumschiff Tante Olga auch die Arbeit Der Afrikaner von 1976. Anatol selbst war meines Wissens nach im Zuge von Beuys' Konzept "Freier Internationaler Universität" in Kassel. Anatol hatte mit Freunden nach dem Vorbild von Beuys die Freie Akademie Oldenburg gegründet. Das Traumschiff war Bestandteil einer mehrteiligen Aktion dieser Gruppe, die auf ganz unterschiedlichen Wegen und mit unterschiedlichen Vehikeln (von Dangast) nach Kassel kam. Nach dem Ende der Documenta wurde das Traumschiff zunächst auf der Boot 78 in Düsseldorf gezeigt und erst im Anschluss als Schenkung an die Gerhard Schütz Schule in Kassel gegeben. Vor deren Gebäude steht seither das Traumschiff. -- Dante aurelius (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Artikel halbgesperrt

Der Artikel ist wegen mehrfacher Revertierungen für unangemeldete Benutzer jetzt halbgesperrt, bitte die strittigen Punkte zuerst hier auf der Diskussionsseite ansprechen. Danke. -- Ukko 12:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

Den Punkt zu seinem Sohn habe ich mit korrekten Daten und neuen Verweisen eingepflegt. Die (kunst-)hist./künstl. Relevanz erschließt sich aus dem kurzen Satz. Ich müsste zu gegebener Zeit mein privates Archiv konsultieren, dann kann ich genauere Aussagen zu den zeitlichen Rahmen liefern. -- Dante aurelius (Diskussion) 00:17, 7. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: da ich es nicht im Kopf habe, musste ich nachschauen: als Terminus ante quem der Signatur "Anatol-Heico" kann der 15. Juni 1976 herangezogen werden. Das Datum stammt von einem Plakat, das für jenen Tag den Anmeldeschluss zur "Deutschen Meisterschaft im Schlickrutschen" (am 19. Juni 1976) in Dangast/Varel (im Jade-Watt) ankündigte. Das Rennen wurde, so kann man dem Plakat entnehmen, von der "Akademie Oldenburg" ausgerichtet. Als Coverbild diente eine Zeichnung (?) Anatols, die mit Schriftzügen, Jahresangabe 1976 und Signatur versehen wurde. Die späteste Nutzung konnte ich bis ins Jahr 1985 verfolgen, aber hier könnte man sicherlich noch weiter und detaillierter forschen. Inwiefern es tatsächlich zeitliche Korrelationen zwischen Auftauchen des Namens "Anatol-Heico" als Signatur und dem Tod Heicos existieren, müsste im Grunde noch erforscht werden. Ich kenne nur einen Artikel, welcher die Signaturveränderung kritisch anmerkt. (soweit meine, zugegeben, sehr nüchternen Ausführungen zu dem Thema) -- Dante aurelius (Diskussion) 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Problematik der Literatur

Leider finden sich in Katalogen und Publikationen zu und über Anatol zahlreiche Fehler hinsichtlich Datierung. So taucht bei dem 2009er Buch von H-U Wiese dieselben Alters- und Zeitangaben zum Tod von Anatols Sohn auf, wie in der Dissertationsschrift Wieses von 2002. Die Festschrift Lebenszeiten-Arbeitszeiten (Hg. von Brinkmann) ist mit wenigen Ausnahmen hinsichtlich der Datierung korrekt. Leider schleichen sich in anderen Bereichen Fehler ein. So z.B. in den Bildunterschriften, die oftmals gänzlich (!) falsch sind. Zu den Gründen ließe sich viel Diskutieren; ich habe hier meine eigenen Ideen. Auch die anderen Kataloge/Publikationen müssen demnach kritisch begutachtet werden. -- Dante aurelius (Diskussion) 00:17, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ich werde mal Frau Herzfeld wieder in den Artikel einfügen. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 16:14, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja, so macht das mehr Sinn. Vielen Dank! -- Dante aurelius (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

Betr.: Ausufernde und eigenwillig formatierte Listen der Ausstellungen und Exponate

Es ist zwar Zeichen einer wahren Fleißarbeit, dass sich hier noch jemand die Mühe macht, jede Ausstellung und jedes Kunstwerk Anatols im öffentlichen Raum zusammenzutragen, doch würde ich viel eher dafür plädieren, dass sich derjenige/diejenigen seine/ihre Energien darauf richten, anhand der (wenngleich spärlich) vorhandenen Literatur (sowie Film- und Videoaufnahmen) - insbesondere der Interviews - die Biografie und das künstlerische Werk als Fließtext zu erweitern. Es gibt freilich noch bedeutend mehr in der Literatur, als hier versammelt wurde. -- Dante aurelius (Diskussion) 17:16, 20. Jul. 2012 (CEST)

So ist es. Und da so viele Fehler in der neuen/alten IP-Version waren, habe ich revertiert. Eventuell muss der Artikel wieder halbgesperrt werden. -- Alinea (Diskussion) 17:21, 20. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Wie sieht es denn mit den WP-Richtlinien bez. der Erstellung von Unterseiten aus? (ich habe auf die Schnelle keine Angabe auf Wikipedia finden können, die das explizit ausschließt/verbietet) Evtl. ließe sich die Arbeit - die ja ohne Zweifel erheblichen zeitlichen Aufwand mit sich zog - insofern nutzbar machen, als dass zwei Seiten aufgemacht werden, die sich dann "Liste der Ausstellungen von Anatol" und "Liste der Kunstwerke im ö.R. von Anatol" (oder so ähnlich) bezeichnen? -- Dante aurelius (Diskussion) 17:47, 20. Jul. 2012 (CEST)

Die wesentlichen Ausstellungen finden sich im Weblink "kunstaspekte". Es ist ja nicht üblich, jede Galerie-Ausstellung aufzuführen. Ähnliches gilt für die Werke, die bei keinem Künstler komplett in der Wiki aufgeführt werden. Da die IP ja nicht diskutieren will (oder technisch nicht kann) magst Du vielleicht noch etwas ergänzen, was Dir wichtig erscheint? -- Alinea (Diskussion) 18:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Wenn man mal durch die Seiten lebender Künstler klickt, dann werden recht häufig ihre Wiki-Artikel in Listen verwandelt. Aber auch mir wäre es kein Anliegen jede Galerie-Ausstellung aufzuführen; wengleich es interessant ist, dass Anatol auch weit außerhalb des Rheingebiets im öffentlichen Raum präsent ist. Ab kommender Woche kann ich mir den Artikel nochmal detaillierter vornehmen und ggf. einige Punkte aus der Literatur im Fließtext (und vielleicht in den Listen) ergänzen. -- Dante aurelius (Diskussion) 18:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nein, keine Unterseiten. --Emeritus (Diskussion) P.S. (Wenn Du mehr über Anatols alten Freund wissen willst, frag mich) - Auch ich hatte damals Revertierungen vorgeschlagen, jetzt bitte nicht durch Hinterür. Unterseiten ab Kaliber Picasso.

... der sie auch nicht hat ;-) -- Alinea (Diskussion) 18:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

:-) :-) - ich hab grad was vor bei Stones. --Emeritus (Diskussion)

I h r e Meinung!!!

Unter der " Versionsgeschichte bzgl. ANATOL/Herzfeld " v. 15. 8. 2012, 16.23 Uhr, habe ich einen VERMERK geschrieben. Da ich auf meine dort gestellte Frage bis heute, Mi., d. 22.8.2012, k e i n e Antwort erhalten habe, bitte ich Sie, liebe WIKIPEDIA-Freunde, diesen Vermerk eingehend zu lesen mir alsbald I h r e Meinung zu diesen meinen Ausführungen mitzuteilen. Für Ihre Bemühung danke ich Ihnen schon jetzt. Arnold Krause, ein " Freund der Kunst " aus Krefeld. (nicht signierter Beitrag von 84.62.88.92 (Diskussion) 10:32, 22. Aug. 2012 (CEST))

Defekter Weblink

• http://www.butjatha.de/Noframes/freieakademie.html
• möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.butjatha.de/Noframes/freieakademie.html

– GiftBot (Diskussion) 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bereits korr. -- Alinea (Diskussion) 11

55, 18. Nov. 2012 (CET)