Diskussion:Anführungszeichen

Dieser Artikel war am 19. März 2011 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anführungszeichen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Für die Verwendung von Anführungszeichen in der Wikipedia siehe Wikipedia:Typografie.

---

Typografische Anführungszeichen

"Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - Kann dies jemand bitte belegen? Mir ist kein Land bekannt, in dem es ein Gesetz gibt, dass die Verwendung von geraden Anführungszeichen verbieten würde. Im nicht-professionellen Bereich werden weiterhin hauptsächlich die geraden Anführungszeichen verwendet, da dies die einzigen sind, die sich direkt auf der Tastatur befinden. --157.143.12.103 22:44, 22. Jul. 2023 (CEST)

Ironie oder Widersinn

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Stp1910 (Diskussion) 18:37, 1. Jul. 2024 (CEST)

Anführungszeichen können außerdem verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen oder Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen, über die man eine Aussage machen oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte.

Stelle ich in Frage, zumindest habe ich das in den Rechtschreibregeln nicht gefunden und auch unter "modal" ist das eher nicht deutlich aus meiner Sicht. Mir ist bewusst, daß es so verwendet wird, aber dann sollte die Verwendung belegt werden und vielleicht auch auf die Praxis im Gegensatz zu den eigentlichen Regeln hingewiesen werden. --Stp1910 (Diskussion) 12:46, 13. Feb. 2024 (CET)

Beim allseits beliebten Duden tatsächlich zu finden, Beleg hat jemand auch eingefügt. --Stp1910 (Diskussion) 14:52, 18. Mai 2024 (CEST)

typografische Anführungszeichen bevorzugt?

es heißt: "Es werden jedoch typografische Anführungszeichen bevorzugt, die sich von Sprache zu Sprache und teilweise von Land zu Land unterscheiden. Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - bitte diese aussagen mit quellen versehen - oder als unerlaubte 'gesetzgebung' streichen! wer hat das recht, satzzeichen zu bevorzugen oder gar zu erlauben und zu verbieten! wir sind freie bürger - und der duden sagt selber, dass er nur den augenblicklich herrschenden standard beschreibt. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du hast recht, der Satz in dieser Form ist daneben, ich habe ihn gelöscht. Man könnte den Absatz einleiten mit: „Für Texte, die nach typografischen Gesichtspunkten gesetzt werden, gelten spezielle Regeln für unterschiedliche Sprachen und Sprachvarianten.“ Tatsächlich sind wohl die wenigsten Schreiber von Emails, WhatsApp, Word- und PowerPoint-Dokumenten mit den Feinheiten vertraut und wechseln bei englischen und deutschen Texten die Typografie. Man müsste mal prüfen ob überhaupt die renommierte Presse und die Buchverlage einheitlich verfahren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:39, 1. Jul. 2024 (CEST)