Diskussion:Annex (Architektur)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Rendor Thuces Al'Nachkar in Abschnitt Annex vs. Anbau
Im architektonischen Sinne
[Quelltext bearbeiten]Ja aber die Pastophorien... ragen doch bei den meisten frühchristlichen Kirchen gar nicht über das Gebäude hinaus!? -- Bertramz 10:32, 16. Mai 2010 (CEST)
- ...hatte nur den Koepf/Binding dazu verwendet, der es nicht näher ausführt. Unter Eintrag Annex gibt es einen Verweis zu Pastophorien. Von mir aus gern etwas relativieren. Im Lexikon der Kunst (E.A.Seemann Verl. Bd. 5, 1993) steht bei Pastophorium "Seit dem 4. Jh. die beiden, meist rechteckigen, später fast regelmäßig apsidial abgeschlossenen Räume zu Seiten der Apsis frühchristl. Kirchen.". "Apsidial" würde ich als herausragend verstehen. Wahrscheinlich gab es regionale Unterschiede in den Bauweisen und Dein Einwand relativiert das. beste Grüße -- Lysippos 14:50, 16. Mai 2010 (CEST)
- Hallo Lysippos, nur wenige frühchristliche Basiliken im Nahen Osten hatten etwas anderes als eine gerade Ostwand hinter der Apsis (vgl Tote Städte und so). Wird jeweils als Besonderheit herausgestellt. Die drei (der mittlere halbrund) Apsisräume lagen innerhalb der rechteckigen Grundform. Bei den Kirchen in Nubien gab es sogar einen Durchgang hinter dem mittleren Altarraum, der also gänzlich innerhalb des Gebäudes lag und nur wegen seiner halbrunden Form als Apsis bezeichnet wird. In diesem Sinne meint das Seemann-Buch mit "apsidial abgeschlossen" aus dem Blick von innen, dass der Raum eine halbrunde Wandschale hatte. Wobei ich halbrunde seitlichen Räume nur in Europa, nicht im Nahen Osten kenne. Gruß -- Bertramz 15:25, 16. Mai 2010 (CEST)
- Danke BertramZ für diese Spezialität. Dann sind die beiden Bücher in ihren Aussagen hierzu doch etwas doppelsinnig. Habe mir gerade einige Grundrisse alter georgischer und armenischer Klöster/Kirchenbauten angesehen. Dort ist es in vielen Fällen so wie Du es sagst: gebogene Wand innen, kein Annex, geschlossene Kubatur. Einige Außnahmen gibt es, wie Metekhi (Tbilissi) und Gelati oder in Armenien Bagaran, Hachpat (frühe Grundform?). Nur "frühchristlich" ist das lange nicht mehr. In Bolnisi (um 480 n.Chr., gerade noch so) gibt es einen klaren rechteckigen Anbau. Man müßte die Formulierung im Artikel deshalb anders fassen. Findest Du eine treffendere Formulierung? Ein konkretes frühes Beispiel wäre doch ganz hilfreich. beste Grüße und Dank -- Lysippos 19:11, 16. Mai 2010 (CEST)
- Hallo Lysippos, nur wenige frühchristliche Basiliken im Nahen Osten hatten etwas anderes als eine gerade Ostwand hinter der Apsis (vgl Tote Städte und so). Wird jeweils als Besonderheit herausgestellt. Die drei (der mittlere halbrund) Apsisräume lagen innerhalb der rechteckigen Grundform. Bei den Kirchen in Nubien gab es sogar einen Durchgang hinter dem mittleren Altarraum, der also gänzlich innerhalb des Gebäudes lag und nur wegen seiner halbrunden Form als Apsis bezeichnet wird. In diesem Sinne meint das Seemann-Buch mit "apsidial abgeschlossen" aus dem Blick von innen, dass der Raum eine halbrunde Wandschale hatte. Wobei ich halbrunde seitlichen Räume nur in Europa, nicht im Nahen Osten kenne. Gruß -- Bertramz 15:25, 16. Mai 2010 (CEST)
Annex vs. Anbau
[Quelltext bearbeiten]Parallel in Wikipedia gibt es das umfassendere Lemma "Anbau (Gebäude)" und ich meine, dass man beide Artikelinhalte dort zusammenführen und dann den Artikel "Annex" löschen sollte. - Was meinen die WP-Architekturfachleute dazu? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2024 (CET)