Diskussion:Anschlag in Jersey City
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von JeanPersil in Abschnitt Verlinkung Jersey City
Tathergang
[Quelltext bearbeiten]Es ist unklar, wie die Täter in den Laden kamen, nachdem sie mit ihrem Wagen "stehen geblieben" waren. MaxBE (Diskussion) 09:31, 13. Dez. 2019 (CET)
Verlinkung Jersey City
[Quelltext bearbeiten]Bevor das hier in einen Editwar ausartet: Warum soll Jersey City nicht direkt im Einleitungssatz verlinkt werden, dort, wo die Leser es erwarten? -- Oottaz (Diskussion) 14:13, 13. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Oottaz, es ist nur eine optische Frage. Anschlag in Jersey City ist dadurch, dass dies die Lemmabezeichnung ist, sowas wie ein feststehender Begriff. Da macht sich eine Verlinkung genauso wenig gut, wie eine Verlinkung im Lemma selbst oder einer Abschnittsüberschrift. Kurz danach ist ja Jersey City verlinkt. Aber wenn Du darauf bestehst, dann ändere es halt wieder. - Wie ich sehe, hast Du - ohne meine Antwort abzuwarten - es bereits wieder geändert. Bei einem solchen Verhalten Deinerseits ist eine Disk einschließlich des Postings auf meiner Benutzerseiten-Disk sinnlos. Grüße --Partynia ∞ RM 18:19, 14. Dez. 2019 (CET)
- Man kann ja über alles reden. Das hast du aber unterlassen und stattdessen trotz Widerspruchs rücksichtslos zurückgeändert, und jetzt unterstellst du mir mangelnde Gesprächsbereitschaft. Ziemlich frech. -- Oottaz (Diskussion) 18:49, 14. Dez. 2019 (CET)
- Frech ist, dass Du das ohne Disk geändert hast. Zeige mir Artikel, in denen das fettgedruckte Lemma einen wikilink enthält. Siehe z. B. Anschlag in El Paso, Anschlag in New York am 31. Oktober 2017, Massenmord in Las Vegas 2017, Rechtsextreme Demonstrationen in Charlottesville 2017. --Partynia ∞ RM 18:58, 14. Dez. 2019 (CET)
- Du verdrehst die Reihenfolge. Kann jeder nachprüfen. -- Oottaz (Diskussion) 19:08, 14. Dez. 2019 (CET)
- Schließlich habe ich den Artikel erstellt, also bleib bei der Wahrheit.--Partynia ∞ RM 19:12, 14. Dez. 2019 (CET)
- Meine erste Änderung war nicht konfrontativ ("gehe von guten Absichten aus"). Deiner Argumentation folgend, wäre das hier deine Privatseite und kein Wiki. Für mich EOD (habe übrigens zurückgeändert: "man kann über alles reden", was du unterlassen hast. Aber ich wiederhole mich). -- Oottaz (Diskussion) 19:18, 14. Dez. 2019 (CET)
- Dazu bin ich zu lange dabei, um einen Artikel als meine "Privatseite" anzusehen. Ich leite daraus, dass ich ihn erstellt habe. keinerlei Rechte ab. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Fettungen von Anfang an anders waren. Trotzdem danke für die Umsetzung. Nix für Ungut. Grüße --Partynia ∞ RM 19:44, 14. Dez. 2019 (CET)
- Meine erste Änderung war nicht konfrontativ ("gehe von guten Absichten aus"). Deiner Argumentation folgend, wäre das hier deine Privatseite und kein Wiki. Für mich EOD (habe übrigens zurückgeändert: "man kann über alles reden", was du unterlassen hast. Aber ich wiederhole mich). -- Oottaz (Diskussion) 19:18, 14. Dez. 2019 (CET)
- Schließlich habe ich den Artikel erstellt, also bleib bei der Wahrheit.--Partynia ∞ RM 19:12, 14. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Partynia, kann dich verstehen, vertrete generell dennoch Oottaz' Position und finde sie nicht seltsam. Könnte noch weitere Beispiele bringen. Also das Ganze sollte man von Fall zu Fall betrachten und auch mal vom Üblichen abweichen können, sobald sich der angesprochene Wikilink auf Grund der Sprache des Einleitungstexts nicht unterbringen lässt. Da 'Jersey City' noch in der Einleitung auftaucht, ist ja alles bestens. Schönen Gruß, --JeanPersil (Diskussion) 13:48, 19. Dez. 2019 (CET)
- Du verdrehst die Reihenfolge. Kann jeder nachprüfen. -- Oottaz (Diskussion) 19:08, 14. Dez. 2019 (CET)
- Frech ist, dass Du das ohne Disk geändert hast. Zeige mir Artikel, in denen das fettgedruckte Lemma einen wikilink enthält. Siehe z. B. Anschlag in El Paso, Anschlag in New York am 31. Oktober 2017, Massenmord in Las Vegas 2017, Rechtsextreme Demonstrationen in Charlottesville 2017. --Partynia ∞ RM 18:58, 14. Dez. 2019 (CET)
- Man kann ja über alles reden. Das hast du aber unterlassen und stattdessen trotz Widerspruchs rücksichtslos zurückgeändert, und jetzt unterstellst du mir mangelnde Gesprächsbereitschaft. Ziemlich frech. -- Oottaz (Diskussion) 18:49, 14. Dez. 2019 (CET)