Diskussion:Ausgezeichnete Punkte im Dreieck

Ist der Begriff "Mittelsenkrechte" nicht gebräuchlicher als "Seitensymmetrale"? Außerdem verwechselt das dann niemand mit der "Seitenhalbierenden".

Dito für "Winkelsymmetrale" vs. "Winkelhalbierende".

Was denkt ihr? --RokerHRO 14:49, 7. Mär 2004 (CET)

Frage: Welcher Punkt im Dreieck ist in Summe am nächsten zu den drei Eckpunkten? Oder anders gefragt: drei Freunde wohnen auf einer Fläche. Wo sollten sie sich treffen, um den Gesamt-Spritverbrauch zu minimieren?

160.211.126.1 17:01, 9. Feb 2006 (CET) (Stevan)

Wenn das Dreieck keinen Winkel über 120° hat, ist der Fermat-Punkt die Lösung. Wfstb 11:18, 25. Nov. 2007 (CET)

Bild

Eigentlich genügt meiner Meinung nach das 2. Bild. Das erste zeigt nur einen Teil des im zweiten Bild abgebildeten und bietet keinen Mehrwert. --Digamma (Diskussion) 14:03, 26. Mär. 2020 (CET)

Ja einen wirklichen Mehrwert besitzt die erste Zeichnung nicht, allerdings ist der Font des zweiten Bildes sehr klein, eigentlich fast zu klein um das Bild parallel zum Artikeltext zu benutzen.

Darüber hinaus wäre es vielleicht sinnvoll die Zeichnungen etwas zu "entschlacken", wenn zuviel auf einen Schlag illustriert wird wirkt das oft unübersichtlich.--Kmhkmh (Diskussion) 15:42, 26. Mär. 2020 (CET)

Ich finde es gerade nützlich, dass Inkreis und Umkreis auch dargestellt werden, weil man da die Rolle des Inkreismittelpunkts und die Rolle des Umkreismittelpunkts sofort erkennt. Da oben die Eulergerade angesprochen wird, sollte die meiner Meinung nach auch dargestellt werden. Zum Entschlacken wäre es vielleicht besser, für jeden der klassischen Punkte eine eigene Zeichnung einzustellen. Aber die gibt es natürlich schon bei den entsprechenden Einzelartikeln. Was die kleinen Fonts betrifft: Man könnte das zweite Bild größer darstellen. --Digamma (Diskussion) 18:41, 26. Mär. 2020 (CET)