Diskussion:Auto-Teile-Unger

Rubrik Kritik tendenziös und subjektiv

Hallo, meines Erachtens hat der Abschnitt "Kritik" abolut nichts in einer Enzyklopädie zu suchen und auch die links sind fragwürdig. Ohne Absichten zu unterstellen: Wenn man mal bei "Auto Motor Sport" zu dem betreffenden link recherchiert, sieht man schnell, dass es dort einen aktuelleren und deutlich positiveren Artikel zum Thema gibt als den hier verlinkten. Warum nimmt man einen älteren Artikel, der eine ganz ander Aussage hat, wenn hier nicht subjektive Interessen bestehen?! http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/weitere_tests/werkstaettentests/hxcms_article_93504_13987.hbs Abgesehen davon sind die Tests mehr als 2 Jahre alt und somit nicht gerade brandaktuell. Dieser Abschnitt ist tendenziös und subjektiv und sollte deshalb gelöscht werden. Schließlich lässt man ja beispielsweise unter "Wiener Gulasch" auch keine Rubrik "Kritik" zu, in der Vegetarier auf die Verwerflichkeit des Tieretötens und Gesundheitsschädlichkeit des Fleischverzehrs hinweisen. Das ganze ist einfach nicht objektiv und schadet m.E. Wikipedia. style-massai

Hat Atu nicht die Fahrradfirma Wheeler aus Ebelsbach aufgekauft? Habe keine sicheren Quellen.

Lemma

Nach Durchkopplung ist Auto Teile Unger ein Beispiel für ein Eigenname ohne Durchkupplung. Ich bin heute an einer Filiale vorbeigefahren. Dort stand in großen Buchstaben Auto-Teile-Unger mit Bindestrichen. Laut Impressum ist das auch die verwendete Schreibweise. Nur in dem Logo wird die Schreibweise ohne Bindestrichen verwendet. Ich würde den Artikel auf Auto-Teile-Unger verschieben und als Beispiel für fehlende Durchkopplung entfernen. --Fomafix 10:16, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das (alte?) Logo [1] verwendet Kleinbuchstaben und Bindestriche: Auto-Teile-Unger wie auch im Impressum. Das aktuelle Logo verwenden Versalien ohne Durchkopplung. Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen wird der Artikel dann mit Durchkopplung geschrieben. Ich verschiebe den Artikel. --Fomafix 11:01, 14. Mär. 2008 (CET)

Rubrik Kritik

Hallo, den Inhalt der Rubrik Kritik finde ich sehr subjektiv, auch wenn er von Links untermauert ist, zeigt das wohl nur einen verschwindend kleinen Teil der ATU Kunden. Da ich neu hier bin wollte ich einfach mal fragen was Ihr dazu sagt?

--Magix01 01:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Hi, Ich habe mir den Link ciao.de angeschaut. Insgesamt haben 264 Leute ATU bewertet. Dabei erhielt ATU bisher 2,5 von 5 Sternen, wobei anzumerken ist, dass die jüngeren Bewertungen besoners schlecht ausfallen. Daher sollte die Kritik zumindestens mit Angabe einer gweissen Tendenz bestehen bleiben.

eo

OK Danke für die Einschätzung --Magix01 23:46, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich finde es nicht gerade in ordnung und nahezu lächerlich das das Unternehmen an einem veralteten Werkstatttest und an einer Bewertung von 264 Kunden gemessen wird. 1. Atu hat über 1 Million Stammkunden also Inhaber der ATU- Kundenkarte da verblasst mal locker die Meinung von 264 Leuten, zumal die Bewertungen evt im Frust geschrieben wurden und auch nicht wirklich representativ sind.

2. ATU arbeitet hart an der Kundenzufriedenheit auch wurden damals nach dem Negativen Test Schritte zur Verbesserung der Situation eingeleitet, welche auf fruchtbarem Boden trafen ( ersichtlich in dem Test ein Jahr Später Link siehe oben). Mittlerweile überprüft ATU wöchentlich die Kundenzufriedenheit und versucht sich in der Richtung weiter zu Verbessern.

Ich finde die Kritik gehört geändert und mit mehr Objektivität versehen. (unbekannt)

Habe den Absatz Kritik entfernt, da so nicht belegt [2] --Suricata 14:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

Der Abschnitt Kritik steht völlig zu recht da drin. Ich war immer treuer ATU-Kunde. Direkt in der Hauptfiliale in Weiden, bis sie mir 500 Euro abgeknöpft und im Endeffekt nichts an meinem Auto repariert haben, da das Problem weiterhin aufgetreten ist. Damals kannte ich nur meine Rechte als Bürger noch nicht und wurde deshalb sauber von denen über den Tisch gezogen. Eine bodenlose Frechheit ist das seitens ATU.

Nie wieder werde ich dorthin fahren. Das kann jeder Hinterhofpfuscher besser als ATU. Seit diesem Vorfall habe ich immer ein BGB in meinem Handschuhfach liegen, damit mir so etwas nicht mehr passiert.

Wenn es unbedingt sein muss, werde ich bald mal eine Quelle dafür suchen. Reichen nicht die Erfahrungen einiger Wikipedianer aus?

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 01:29, 5. Jul. 2008 (CEST)

Leider nein, zumal jeder Autofahrer schon mal von irgendeiner Werkstatt über's Ohr gehauen wurde. Auch die verlinkten Wekstatttests sind viel zu kleine Stichproben für eine allgemeine Aussage. --Suricata 07:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

Kundenunfreundliche Telefonnummern

Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass die Firma ATU nur noch 01805-Nummern bekannt gibt und sich damit über die Werbungskosten mitfinanzieren lässt. Die verbraucherfreundlichen lokalen Nummern sind allerdings immer noch geschaltet, so dass man die Filialen darüber problemlos erreichen kann. Einige Nummern finden sich unter http://www.0180.info/ .

Bekommt ATU nachweislich einen Werbungskostenzuschuss, wie unter Shared-Cost-Dienst#Fehlentwicklungen beschrieben? --Suricata 14:08, 4. Jul. 2008 (CEST)

Formulierung

Was ist denn "fürs erste vom Tisch ist" bitte für eine Formulierung für eine Enzyklopädie? Wenn keine Einwände kommen, ändere ich das bei Gelegenheit mal um. (nicht signierter Beitrag von 77.180.204.231 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 23. Apr. 2009 (CEST))

link im Artikel funktioniert nicht

Der link "Südwestrundfunk Werkstatt-Test" funktioniert nicht.

Rainer E. 21:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Geschäftsführung

...M. Ries wurde quasi über Nacht nach etlichen Skandalen (vgl. www.zdf.de, Sendung Frontal21 vom 9. April 2013 "Probleme bei der Werkstattkette A.T.U") mit Pauken & Trompeten in die Wüste geschickt.

Paukenschlag bei ATU. Das Unternehmen verabschiedet sich vom bisherigen Vorsitzenden der Geschäftsführung Manfred Ries. Neuer Vorsitzender ist mit sofortiger Wirkung Hans-Norbert Topp. (Quelle: http://m.oberpfalznetz.de/zeitung/118/3742840/)

...weiteres siehe auch http://154117.homepagemodules.de/t1388f6-Wo-gehts-hin-A-T-U-38.html#

Es gab eine Aktualisierung in der Geschäftsleitung von A.T.U. Hinzugekommen ist Frau Katrin Teichert (Geschäftsführerin Einkauf). (Quelle: http://www.atu.de/pages/unternehmen/management2.html) (nicht signierter Beitrag von BalkanPlatte (Diskussion | Beiträge) 10:46, 26. Mär. 2015 (CET))

--Btr 21:08, 28. Jun. 2013 (CEST)

Neue Eigentümer

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/werkstattkette-a-t-u-gehoert-kuenftig-ihren-glaeubigern-a-937358.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.107 (Diskussion) 13:36, 5. Dez. 2013 (CET))

der Weblink auf die ZDF Mediathek führt ins Leere

91.221.59.26 09:47, 2. Dez. 2014 (CET)

... hier der Bericht zum (gelöschten) Frontal 21 Beitrag... "Frontal 21" berichtet - Vorwürfe: Betriebsrat verhindert, Belästigung, Betrug am Kunden ATU: Totalschaden fürs Image (Pressebericht: onetz.de 11.04.2013 - 00:00 Uhr) (Der neue Tag (Weiden in der Oberpfalz)) --Btr 23:44, 16. Jan. 2021 (CET)

Logo ist nicht aktuell, oder?

Das Logo ist nicht identisch mit dem auf der Homepage von ATU. http://www.atu.de/pages/unternehmen/presse/bilder_sonstige.html (nicht signierter Beitrag von 88.64.239.221 (Diskussion) 10:44, 22. Jan. 2015 (CET))

Sonstiges: WDR Bericht Werkstättentest veraltet

Der WDR Bericht mit dem Test der ATU Werkstätten und dem Ergebnis ist veraltet und sollte daher entfernt werden. Der Bericht ist 7 (!) Jahre alt und bildet aus meiner Sicht maximal die damalige Situation ab, in der es dem Unternehmen schlecht ging. Ende des gleichen Jahres erfolgte der Eigentümerwechsel zu dem französischen Konzern. Seitdem sollte sich bei so einem großen Unternehmen einiges geändert haben. Der entsprechende Bericht mit den Ergebnissen ist btw weder bei Youtube noch beim WDR abrufbar. Somit lässt sich zudem das hier zusammengefasste Fazit nicht überprüfen.

Aber allein auf Grund des Alters sollte diese Passage gelöscht werden! --Veganfriendly (Diskussion) 09:40, 12. Apr. 2023 (CEST)