Diskussion:Béla Kéler
Slowake
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Slowakisierung unterlassen. (nicht signierter Beitrag von 46.107.117.32 (Diskussion) 14:28, 10. Mai 2018 (CEST))
Weitgehend aus https://www.belakeler.eu/
[Quelltext bearbeiten]Die Biographie (auch auf sk:Vojtech Kéler und en:Béla Kéler) ist mehr oder weniger völlig der Website https://www.belakeler.eu/en/ entnommen, die auf der Publikation von Pavel Burdych basiert. Da die Texte in den angegegeben Sprachräumen alle von Benutzer:Burdych stammen (sh. Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Burdych), will ich mal in gutem Glauben annehmen, dass es sich um die gleiche Person handelt und dass das Kopieren de facto autorisiert war und keine Urheberrechtsverletzung darstellt. Aber Detailkenntnis hab ich dazu keine. Aber der Benutzer hat, nachdem er sein WP-Projekt 2022 beendet hat, auf WP nichts mehr getan, so können wir ihn hier auch schwerlich erreichen (?). --Kuhni74 (Diskussion) 18:53, 16. Sep. 2024 (CEST)
- @Kuhni74: Es gibt zwei Benutzerkonten, Benutzer:Burdych und Benutzer:Pburdych, die auch meiner Meinung nach, wenn die Beiträge betrachtet werden, mit sehr großer Wahrscheinlichkeit Pavel Burdych gehören. Bei beiden Benutzerkonten ist übrigens Wikimail aktiviert. Es besteht also die Möglichkeit, den Benutzer selbst per Wikimail um eine Verifizierung anzufragen. Sollte dieser Weg nicht erfolgreich sein, ist auf der Webseite www.belakeler.eu auch eine Kontaktmöglichkeit aufgeführt. --JasN (Diskussion) 20:01, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Vielen Dank, aus meiner Sicht besteht eh kein großer Handlungsbedarf, ich wollte mit meinem Beitrag v.a. verhindern, dass später jemand großflächig wegen vermeintlicher URV löscht. Oder könnte durch Kontaktaufnahme ein Urheberrechtsbaustein formalisiert eingebaut werden? --Kuhni74 (Diskussion) 20:50, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Ich kenne mich mit Urheberrechtsfragen in der Wikipedia viel zu wenig aus, als dass ich sagen könnte, wie solch ein Fall am besten zu regeln sei und wollte nur darauf hinweisen, dass Pavel Burdych vermutlich schon erreichbar wäre. --JasN (Diskussion) 23:50, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Kann @Herzi Pinki: uns bitte z.B. mittels Wikilink ein Hölzchen werfen? --Kuhni74 (Diskussion) 01:00, 18. Sep. 2024 (CEST)
- @Kuhni74: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Textfreigaben, alles weitere dort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:02, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Kann @Herzi Pinki: uns bitte z.B. mittels Wikilink ein Hölzchen werfen? --Kuhni74 (Diskussion) 01:00, 18. Sep. 2024 (CEST)
- Ich kenne mich mit Urheberrechtsfragen in der Wikipedia viel zu wenig aus, als dass ich sagen könnte, wie solch ein Fall am besten zu regeln sei und wollte nur darauf hinweisen, dass Pavel Burdych vermutlich schon erreichbar wäre. --JasN (Diskussion) 23:50, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Vielen Dank, aus meiner Sicht besteht eh kein großer Handlungsbedarf, ich wollte mit meinem Beitrag v.a. verhindern, dass später jemand großflächig wegen vermeintlicher URV löscht. Oder könnte durch Kontaktaufnahme ein Urheberrechtsbaustein formalisiert eingebaut werden? --Kuhni74 (Diskussion) 20:50, 16. Sep. 2024 (CEST)
Todesursache
[Quelltext bearbeiten]Nicht dass es unfassbar wichtig für das Verständnis des Musikers wäre, aber falls jemand eine Todesursache eruieren kann, wäre das eine kleine Bereicherung. Vielleicht gibt es in irgendeinem Wiesbadener Archiv einen Totenschein? --Kuhni74 (Diskussion) 19:52, 16. Sep. 2024 (CEST)
- Ich muss sagen, dass ich froh bin, dass keine Todesursache im Artikel genannt wird. In traditionellen Lexika war es unüblich, diese anzugeben, es sei denn, es handelte sich um einen sehr spektakulären Todesfall. Zudem frage ich mich, welchen Nutzen es für einen Leser oder eine Leserin hätte, wenn im Artikel stände, dass der Musiker an den Folgen einer Bauchspeicheldrüsenerkrankung gestorben sei. Solche Informationen aufzubringen, ist doch eher das Betätigungsfeld der Boulevardjournalisten. --JasN (Diskussion) 23:50, 17. Sep. 2024 (CEST)
- Der Tod gehört halt zum Leben dazu, und es ist ja offensichtlich, dass Kéler immer wieder krank war, also gehörte Krankheit irgendwie zu seinem Leben dazu, so wie auch bei abertausenden, wo das schon bekannt ist (Klassiker sind TBC, aber auch die oft verheimlichte Syphilis). Wenn es wirklich nicht publiziert ist, muss es in der Tat auch hier nicht dringend erforscht werden, es wäre aber m.E. auch nicht verwerflich. --Kuhni74 (Diskussion) 00:57, 18. Sep. 2024 (CEST)