Diskussion:Bürgerwindpark

Überarbeiten

Entschuldigung, aber dieser Artikel ist wegen massivem "Geschwurbel" eine mittlere Katastrophe. Folgende Formulierungen gehören dringend überarbeitet:

• "Ein Bürgerwindpark ist ein Windpark mit bestimmten Gestaltungsmerkmalen." ← Nee, echt? Die Aussage ist trivial, denn jedes Objekt, das in Wikipedia beschrieben wird, ist durch "bestimmte Gestaltungsmerkmale" charakterisiert.
• "Er kann als Gegenstück zu Windparks nach klassischem Investorenkonzept angesehen werden." ← Die Aussage ist wertlos, da nicht erklärt wird, was ein "klassisches Investorenkonzept" ausmacht (erst im Abschnitt drunter). Es ist immer schlecht, etwas darüber zu definieren, was es nicht ist.
• "Darüber hinaus besteht auch der Unterschied, dass bei einem Bürgerwindpark die Geschäftsführung in den Händen der Gesellschafter liegt und nicht, wie bei klassischen Investorenkonzepten, durch eine (u.U. regions-)externe Betreibergesellschaft besetzt wird." ← Die Kontrolle über die Geschäftsführung liegt immer in den Händen der Gesellschafter; die "Betreibergesellschaft" (korrekt müsste es heißen: Eigentümergesellschaft) ist auch nichts anderes als ein Gesellschafter, nur eben kein lokaler und keine natürliche Person.
• Die zufällige Auflistung von zahlreichen Weblinks entspricht nicht den Prinzipien von WP:WEB.

Wenn binnen 7 Tagen niemand widerspricht, erlaube ich mir, die erwähnten Korrekturen vorzunehmen. --TETRIS L 13:37, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe einen Teil der angesprochenen Punkte korrigiert, aber es gibt weiterhin viel Arbeit in diesem Artikel. In der verlinkten Broschüre dürfte einiges stehen, aber ich weiß nicht nicht, ob ich in nächster Zeit dazu komme, es einzuarbeiten. Andol (Diskussion) 12:10, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Andol, Vielen Dank für Deine Korrekturen. Wie Du in der Versionsgeschichte sicherlich gesehen hast, bin ich selber der ursprüngliche Ersteller dieses Artikels. Auch wenn im Laufe der Zeit einzelne Änderungen zustande gekommen sind, so sehe ich selbstkritisch auch ein, dass die Seite dringend überarbeitet gehört. Aus diesem Grund werde ich mir dieses Wochenende mal die unter Weblinks verfügbaren Broschüren und Online-Artikel ansehen und ein neues schriftliches Manuskript für diesen Artikel erstellen. Vielleicht magst Du mir mit kritischen Anmerkungen behilflich sein.--goegeo (Diskussion) 14:38, 7. Jul. 2012 (CEST)

So ein Geschwurbel habe ich in 1600 WP-Tagen noch nie gelesen. => difflink . Es gibt noch mehr zu tun. --Neun-x (Diskussion) 22:34, 23. Nov. 2014 (CET)

Abschnitt: Beteiligte Akteure

Dieser Abschnitt kann zur Gänze gelöscht werden, da kein Unterschied zwischen einem Bürgerwindpark und einem Windpark "anderer Betreiberform" erkennbar ist (Grundstücksbesitzer werden immer irgendeine Form von Pacht erhalten, Kommunen immer eine Form von Abgeltung, Baufirmen und Windkraftanlagenbauer immer einen Auftrag). Fakt ist, dass bei einem Bürgerwindpark (es gibt übrigens auch Mischformen) die beteiligten Bürger selbst das Risiko tragen und den Gewinn / Verlust aus der Windkraft lukrieren können, und dass durch die Beteiliung eine bessere Akzeptanz (bei Planung und Errichtung) von Windparks besteht. lg --F.Higer (Diskussion) 21:51, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo F.Higer, wie schön, dass das Thema doch noch nicht so abgegriffen war, wie die Diskussionseinträge vor meiner Änderung vermuten lassen konnte. Vom Grundsatz her muss ich nach der wiederholten Durchsicht sagen, dass Du mit Deiner Kritik recht hast. Allerdings stehe ich auf dem Standpunkt das ein Löschen des Abschnitts in meinen Augen nicht unbedingt verhältnismäßig wäre. Es bedarf aber einer deutlichen Verfeinerung, an die ich mich in nächster Zeit setzen werde. Es gilt vor allem, die Unterschiede im Bereich der regionalen Wertschöpfung deutlicher herauszustellen. Hierzu müsste man aber zunächst einschlägige wissenschaftliche Literatur sichten und entsprechend auswerten. Vielleicht kann dabei ja jemand behilflich sein und Recherchetipps geben.--goegeo 00:15, 12. Jul. 2012 (CEST)

Hallo geogeo, Infos dazu könnte man vermutlich über folgende Websites bzw. deren "Kontakt" bekommen: http://www.windenergie.at/ bzw. http://www.ig-windkraft.at/ (WEB-AG ist der größte österreichische Bürger-Windkraft-Betreiber - in außerbörslicher Aktienform) - IG-Windkraft ist die Interessensgemeinschaft der Windkraftbetreiber in Österreich - entwickelt auch eigene Windkraft-Projekte / --F.Higer (Diskussion) 12:34, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hallo F.Higer, ich habe mir die beiden Seiten mal angesehen. Leider sind sie beide bei meinem Anliegen nicht zu gebrauchen. Wie mir scheint, betreibt das Unternehmen WEB-AG zwar Windparks - aber keine BÜRGERwindparks, das andere scheint mir das österreichische Pendant zum Bundesverband Windenergie in Deutschland zu sein, als ein Interessenverband. Bei der Eingabe des Begriffs Bürgerwindpark ins Suchen-Feld sind keine Fundstellen aufgetaucht, so dass ich vermute, dass es dieses Konstrukt in Österreich nicht gibt. Darüber hinaus habe ich mich bisher an den gesetzlichen Rahmenbedingungen in Deutschland gehalten. Wenn es doch Beispiele für BÜRGERwindparks in Österreich bzw. nach dem österreichen Recht gibt, wäre es aber interessant, diese ebenfalls hier einzubauen. Vielleicht hast Du ja Interesse, diesen Part zu übernehmen. Beste Grüße von meiner Seite.--goegeo 21:10, 14. Jul. 2012 (CEST)

Genossenschaften?

Frage an die Experten, wären Genossenschaften von Bürgern, Kommunen und z.b, Sparkassen nicht eine Lösung, die man anfügen könnte? Ich frage mich dies oft, weil in der BRD die Kommunen nicht als beste bürgernahe Energieerzeuger durch die Politik annonciert werden. Guido Radig (Diskussion) 21:11, 18. Nov. 2019 (CET)

'Genossenschaften von Bürgern, Kommunen und z.b, Sparkassen' sind im Artikel bereits gut addressiert, mit eG und auch mit der angegebenen Kategorie:Bürgerbeteiligung im Energiewesen, mit der mehrfach Bezug auf BürgerEnergie-Genossenschaften genommen wird. Drahnier (Diskussion) 18:15, 21. Nov. 2019 (CET)