Diskussion:Babyklappe

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tdh.de/was-wir-tun/themen-a-z/babyklappe-und-anonyme-geburt/statistik.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tdh.de/was-wir-tun/themen-a-z/babyklappe-und-anonyme-geburt/statistik.html
• http://www.tdh.de/content/themen/weitere/babyklappe/bilanz.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tdh.de/content/themen/weitere/babyklappe/bilanz.htm
• http://www.babyfenster.ch/uploads/media/Medienmitteilung_Eroeffnung_Babyfenster_Davos.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.babyfenster.ch/uploads/media/Medienmitteilung_Eroeffnung_Babyfenster_Davos.pdf
• http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2008/babyklappe.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2008/babyklappe.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Anonyme Geburt (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Diskurs unvollständig

Als Motivation der Anbieter von Babyklappen wird der Versuch genannt, durch anonyme Kindesannahme Kindesaussetzung oder -tötung zu vermeiden. Eine Kausalität ist jedoch nicht nachweisbar, eine tatsächliche Verknüpfung wird fachwissenschaftlich teilweise bezweifelt. [Quelle etc.]

Als Motivation wird auch und zwar sogar vor allem der Versuch genannt, dadurch außer (der doch recht seltenen) Aussetzung und Tötung geborener Kinder auch (und vor allem) die (weitaus häufigere) Abtreibung ungeborener zu verhindern. - Ich würde das einfach so reinschreiben, wenn es nicht in die restliche Debatte nicht paßt, die sich so liest, als betrachteten die Quellen nur die Wirkung gegen Aussetzung und Tötung. Wie formuliert man das am geschicktesten und gibt es dazu vielleicht auch Quellen? --131.159.76.228 22:49, 2. Jun. 2017 (CEST)

Die Vermeidung von Abtreibungen könnte auch Motivation für die Schweizerische Hilfe für Mutter und Kind (SHMK) sein. Das ist eine Trägerorganisation für Babyfenster in der Schweiz. Diese Organisation ist im Zusammenhang mit Schwangerschaftsberatung in die Kritik geraten, weil sie nicht ergebnisoffen berät, sondern vorwiegend zur Weiterführung der Schwangerschaft rät.[1]. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:55, 24. Jul. 2023 (CEST)

Unglückliche Formulierung

"Auch Eheleute, die ihr Kind hätten aufziehen können, gaben es dort aus Armut ab." Vermutlich ist gemeint, dass Eheleute, bei denen es "knapp" war, aber gegangen wäre, ihre Kinder abgaben? Trotzdem ist die Formulierung nicht so ideal, man könnte auch argumentieren, dass Eltern, die das Kind hätten aufziehen können, nicht (zu) arm waren.--2001:BB8:2002:2400:C54F:7A5:BECC:E31F 20:15, 10. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht geht es auch darum, das in vielen Ländern (einschl. D) bis vor wenigen Jahrzehnten ledigen Müttern / unverheirateten Eltern das Sorgerecht für ihre Kinder grundsätzlich weggenommen wurde - sprich Nicht-Eheleute konnten ihre Kinder tatsächlich nicht aufziehen, wenn nicht ein nahestehendes Ehepaar (oft Eltern der Mutter) als Adoptiveltern einsprang (leibliche Mutter = Adoptivschwester ist in einigen Gegenden keine seltene Konstellation). --Mopsos Sohn des Ampyx (Diskussion) 16:46, 9. Jun. 2024 (CEST)