Diskussion:Balisong

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A02:8071:3E86:A3C0:7488:E6E:A848:A645 in Abschnitt Aktuelle Änderungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktuelle Änderungen

[Quelltext bearbeiten]


Irgendwie kommt mir die "französische" Theorie merkwürdig vor. Warum?

1. Der Titel des Buches (Le Perret) ist äußerst ungewöhnlich in seiner Kürze für eine Zeit (1707?) in der die Buch-Titulaturen meist von bemerkenswerter Länge waren.

2. Es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass es von diesem Buch nur eine erhaltene Ausgabe gibt.

3. Das berühmteste Buch zur Messerschmiedekunst Frankreichs des 18. Jahrhunderts L'Art Du Coutelier, erschien erst 1771.

4. Es wurde von dem berühmten Pariser Messerschmied/Coutelier Jean-Jacques PERRET verfasst, der von 1730 bis 1784 lebte. Wenn also ein Museum auf ein Werk namens "Le Perret" verweist, dann wird es sich dabei doch wohl um eine Zitierweise handeln, wie man z.B. auch "den Zedler", "den Kluge" oder "den Duden" im Deutschen bemüht.

Gehen wir also lieber davon aus, dass in dem 1771er Werk des Meister-Messerschmieds Jean-Jacques Perret ein dem Balisong ähnliches Messer beschrieben wurde. Höchstwahrscheinlich findet man eine Beschreibung im 22. Kapitel "Couteaux a Secrets", §.7. Des Couteaux à different secrets. und §.11. Du Couteaux à double joints. (Bildtafel 36, Abbildung 32?)

Kurz gesagt: die verlinkte Website ist nicht gerade die Mutter aller Vertrauenswürdigkeiten... --2A02:8071:3E86:A3C0:7488:E6E:A848:A645 18:29, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bilder

[Quelltext bearbeiten]
Ein besseres Bild wäre prima.--Nemissimo 酒?!? 19:17, 27. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Gesetzeslage

[Quelltext bearbeiten]
Habe ich, neben ein paar anderer Kleinigkeiten, soeben eingefügt. --Oliverk71 21:49, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Allso ich finde es echt gut das Butterflymesser in deutschland verbotensind ich mein sonnst würde ja jeder mit so nem messer durch die gegend laufen.


Naja nur weil ein balisong erlaubt ist heißt es nicht das jeder gewaltbereit mit einem rumläuft! es gibt ja auch wurfmesser legal zu kaufen ... die sehen noch bedrohlicher aus,

da die klinge breiter wird und sich nicht verjüngt (nicht signierter Beitrag von 82.83.239.216 (Diskussion | Beiträge) 02:36, 9. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Die Ausführungen, dass sie vom Verbot ausgenommen sind, solange sie unbrauchbar gemacht oder ohne Klinge sind, sind - pardon - schlicht lächerlich. Dann wären Schusswaffen vom Verbot ausgenommen, wenn man damit nicht schießen kann, Betäubungsmittel, wenn sie ohne Wirkstoff sind oder Giftmüll, wenn er ungiftig ist. Die Sätze sind völlig ohne Belang, Leute, denen man das erklären muss, können im Allgemeinen nicht lesen. (nicht signierter Beitrag von 31.16.151.13 (Diskussion) 15:00, 5. Dez. 2016 (CET))Beantworten

Solche Schusswaffen sind Anscheinswaffen. Diesen Typus gibt es für Stichwaffen nicht. Insofern erscheint es mir erst mal plausibel, dass unbrauchbare Messer zulässig sein könnten. ~~---- (nicht signierter Beitrag von 156.67.180.182 (Diskussion) 09:49, 17. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Trainings-Balisongs

[Quelltext bearbeiten]
Mit ein wenig nachdenken kommt man darauf dass sich dies bereits daraus ergibt dass das Trainings Balisong schlicht und einfach kein Balisong ist. Es ist kein Messer. --84.183.110.5 03:51, 6. Mai 2016 (CEST)Beantworten

M.E. fiele das unter die selben Regelungen wie ein Kubotan.

Referenzen

[Quelltext bearbeiten]
Habe soeben ein paar Quellen angegeben. --Oliverk71 21:50, 26. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Etymologie

[Quelltext bearbeiten]

Woher stammt der Name und was bedeutet er?
Marc Gabriel Schmid 00:13, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

-- duerfte nun beantwortet sein, oder? :) --JulianH 14:29, 17. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

das chinesische Schmetterlingsmesser

[Quelltext bearbeiten]

Das Balisong sollte nicht mit dem chinesischen Schmetterlingsmesser zu verwechseln. Bei diesem handelt es sich um eine vollständig anders geartete Waffe .Das chinesische Schmetterlingsmesser ist eine einschneidige Waffe mit ca. 10 cm breiter und zwischen 20 u. 30 cm langer Klinge. Die Schneide ist gebogen und der Bügel des Heftes ist am Klingenrücken zu einem Dorn verlängert der zum fangen und brechen von Klingen geeignet ist. Diese Waffenform ist in vielen formen des Wushu insbesondere im Paar verbreitet und typisch.

Geschichte

[Quelltext bearbeiten]

Der Punkt Geschichte enthält den zumindest dort unsinnigen Hinweis darauf, dass das Balisong nicht sonderlich für verdeckte Messerangriffe geeignet ist. Zwar bin ich ähnlicher Meinung, aber mit Geschichte hat das nichts zu tun.

Interessant wäre, wenn jemand etwas zum Wortursprung und der Bedeutung des Wortes Balisong beisteuern könnte, wie auch schon von Marc Gabriel Schmid angemerkt. --Oliverk71 12:48, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Klinge einseitig scharf oder zweischneidig?

[Quelltext bearbeiten]

Könnte bitte jemand nachtragen, ob diese Messer in der Regel einseitig oder beidseitig scharf sind. Ich kenne mich mit Messern leider nur wenig aus... --91.40.235.142 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

  • Einseitig, sonst wäre es ein Dolch, wenn ich mich nicht irre.

-TheW (nicht signierter Beitrag von 91.65.8.106 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 25. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

  • Hallo, normalerweise haengt das ganz von der Klingenform ab. Von den "bekannteren" Herstellern gibt es immer wieder mal dolch-aehnlich zweischneidige Klingen; auch die Kris-Balisongs haben eine zweischneidige Klinge. --JulianH 22:06, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Weiterleitung falsch

[Quelltext bearbeiten]

Gibt man Schmetterlingsmesser ein, wird man zum Balisong weitergeleitet. Das muss geändert werden. -TheW (nicht signierter Beitrag von 91.65.8.106 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 25. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

erledigtErledigt --Tminus7 (Diskussion) 22:42, 10. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

IP-95.33.35.198

[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen. Ich habe die Version von IP-95.33.35.198 zurückgesetzt. IMHO ist die Behauptung "ab dem --.--. 2009 sind Balisongs in Deutschland uneingeschränkt erlaubt " absolut nicht wahr. Falls doch, bitte Nachweise beibringen.Gruß--MittlererWeg 16:42, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Änderungen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo IP-92.225.150.187. Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da du für deine Änderungen keine Nachweise eingefügt hast. Bitte schau mal ins Internet. Dort findest du ggf.die richtigen Nachweise der jeweiligen Ländergesetzgebung. (siehe Nachweise unter Deutschland). Lieben Gruss--MittlererWeg 11:10, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Im geöffneten Zustand

[Quelltext bearbeiten]

Woher weiß der Autor, dass dies so ist? Zitat: "In Europa ist es eher unüblich, Messer dieses Typs als Stichwaffe zu verwenden, [... ] " 31.209.91.2 12:56, 13. Jul. 2021 (CEST)Beantworten