Diskussion:Bank (Begriffsklärung)

Begriffsklärung

Alle Links, die hierher führen, beziehen sich auf die Bank als Kreditinstitut. Eigentlich sollte man dieses hierher verschieben und eine BKS Typ II machen. Was meint Ihr? --Kat 17:33, 25. Feb 2004 (CET)

Des weiteren ist der italienische Begriff 'banco' nicht 'Tisch' (das wäre 'la tavola'), sondern bedeutet vielmehr die Bank zum Sitzen. --Guru 18:45, 27. Dez 2004 (CET)

Jemand dagegen, wenn alles, wie oben vorgeschlagen, durch eine BKL II ersetzt wird? --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 23:21 (CEST)

Nein bin ich nicht. Trotzdem habe ich gerade alle Links aus dem Namensraum auf Bank nach Kreditinstitut umgebogen. --Steffen - Diskussion 22:04, 20. Dez 2005 (CET)

Revert der Verschiebung: Da mit dem Begriff Bank wohl gleichermaßen das Kreditinstitut und Das Sitzmöbel assoziert wird macht die Begriffsklärungsseite Sinn, daher habe ich die Verschiebung wieder rückgängig gemacht. -- Peter Lustig 16:16, 12. Mär 2006 (CET)

Blutbank, Samenbank, Genbank, Datenbank

Ich bin mit der Begriffserklärung absolut unzufrieden. Als Bank bezeichnet man per se nur das Haus wo man Geld hinterglegt (oder besser abholt) und das Möbelstück worauf man sich setzen kann. Alles andere sind zusammengesetzte Hauptwörter, die auch nur also solche verwendet werden sollten. Es macht schon einen Unterschied ob ich sage 'ich gehe auf die Bank' oder 'ich gehe zur Samenbank'! --Guru 18:45, 27. Dez 2004 (CET)

Der Artikel ist dem Sinn entsprechend. Auch Zusammensetzungen mit "Bank" sind angebracht. -- 217.228.69.254 07:09, 21. Feb. 2005

Eine ganze Reihe von Einträgen sind hier fehl am Platze. "Blutbank", "Samenbank", "Genbank", "Datenbank" sind keine Homonyme von "Bank". Seit wann kann man denn statt "Datenbank" auch nur "Bank" sagen? Jemand dagegen, wenn das alles gelöscht wird? --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 23:21 (CEST)

Blutbank, Samenbank, Genbank, Datenbank sind nach wie vor im Artikel, inzwischen außerdem auch Hefebank. Ich stimme der Kritik zu: In allen diesen Fällen wird praktisch nie Bank gesagt. Wer sich als Benutzer z. B. für eine Blutbank interessiert, wird nie nach Bank suchen, sondern gleich nach Blutbank. Deshalb sind diese Einträge alle fehl am Platz laut Wikipedia:Begriffsklärung#Grundlagen.

Besonders eindeutig ist das bei Datenbank: Diese wird nie nur Bank genannt, oder? Deshalb lösche ich im ersten Schritt, als Beispiel, den Eintrag Datenbank.

Falls kein Widerspruch eingeht, würde ich gerne die anderen vier genannten Einträge ebenfalls löschen. Möglicherweise geht der Wunsch aber dahin, diese Einträge doch beibehalten, obwohl sie eigentlich dem Sinn einer BKL nicht entsprechen. Ein Kompromiß könnte sein, diese fünf Einträge in einer gemeinsamen Zeile unter „Siehe auch“ unterzubringen. --Lektor w (Diskussion) 10:40, 22. Okt. 2017 (CEST)

PS: Ein anschauliches Gegenbeispiel ist Spielbank. Diese wird zwar normalerweise als Spielbank (oder Casino) bezeichnet, aber durchaus auch kurz als Bank. Siehe bei Google mehr als 400 Belege allein für den Satz Die Bank gewinnt immer im Kontext von Casino. Deshalb ist der Eintrag Spielbank berechtigt. --Lektor w (Diskussion) 10:55, 22. Okt. 2017 (CEST)

Eine Bestätigung findet man bei Duden online: -bank. Der Eintrag besagt: Duden kennt die oben genannten Wörter (als weiteres Beispiel wird Organbank genannt) nur als Zusammensetzungen mit dem zweiten Bestandteil -bank, nicht als selbständiges Wort Bank.

Wenn die Leser dem Wort Bank nicht im Sinne der oben genannten Begriffe (Blutbank usw.) begegnen, braucht man Blutbank usw. auch nicht auf der Seite Bank (Begriffsklärung) einzutragen.

Man kann vereinzelte Gegenbeispiele finden, zum Beispiel genau ein Beleg für Samen aus der Bank: in einer Übersetzung aus dem Englischen (die Kürzung von Samenbank zu Bank hat hier auch stilistische Gründe, Vermeidung der Wiederholung von Samen). So etwas ist aber untypischer Wortgebrauch und sehr selten. An dem Befund ändert sich im Prinzip nichts. --Lektor w (Diskussion) 21:14, 23. Okt. 2017 (CEST)

Zwischenfazit: Es steht momentan 3:0 gegen die Einträge Blutbank usw., mit Bestätigung durch Duden online (siehe voriger Beitrag). Die Frage ist, wie damit jetzt umzugehen ist: löschen oder vielleicht als Ersatz eine Aufzählung unter „Siehe auch“? Vorläufig blende ich die Einträge aus. --Lektor w (Diskussion) 21:14, 23. Okt. 2017 (CEST)

ital. banco vs banca

ital. banco m., „Ladentisch“, „Theke“, „Marktstand“ (Langenscheidt) - banca f. „(Sitz)bank“ ist Lehnwort aus dem germanischen -- W!B: 01:05, 16. Mär. 2007 (CET)

Einleitungssatz

Ich schlage einen Einleitungsatz vor, der

• schon auf Suchergebnisseiten die verschiedenen Absätze also Bedeutungsgruppen offenlegt
• vermutlich für Blinde und Sehbehinderte die Navigation auf der Seite effizienter gestaltet

Die Verwendung soll optional erfolgen, auch die Abschnittlinks sollen nicht Pflicht sein. siehe Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Begriffsklärung --Diwas 13:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Inzwischen stehen unterscheidende Angaben über den Gruppen: einmal die verschiedene Grammatik (Bänke vs. Banken) mit Etymologie-Hinweis, dann Kategorie-Begriffe wie „Technik“ oder „Familienname“. --Lektor w (Diskussion) 08:56, 21. Okt. 2017 (CEST)