Diskussion:Basis Nord
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Rießler in Abschnitt Halbinsel Kola
Der Fjord liegt nicht auf der geographischen Halbinsel, das steht außer Frage. Die jetzige Formulierung im Artikel (zwei Mal dasselbe mit „bzw.“) ist stilistisch schlecht. Man könnte z.B. die Barentssee (wie jetzt) und außerdem die Oblast Murmansk (die gab es seit 1938) als Referenz nehmen. Dann braucht man die Halbinsel nicht mehr.
Das kommentarlose Rückgängigmachen meiner Änderung von Benutzer:Cosal finde ich nicht in Ordnung. Ich habe immerhin einen plausiblen Grund in meiner Änderungszusammenfassung angegeben. Ich bin bereit das hier zu diskutieren und eine Lösung zur Verbesserung des Artikels gemeinsam zu finden. --Rießler (Diskussion) 18:35, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Andere Quellen, wie z.B. Jewgeni Fjodorowitsch Bartold: Über Karelien und die Kola Halbinsel: Reiseführer. (Евгений Федорович Бартольд: По Карелии и Кольскому полуострову. Путеводитель. Leningrad, 1935, S. 14) ziehen die Westgrenze der Halbinsel entlang der finnischen bzw. norwegischen Staatsgrenze. --Cosal (Diskussion) 19:28, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Es ist bekannt, dass "Kola Halbinsel" auf Russisch und in Russland (sowie von nicht-geographisch informierten Menschen) so verwendet wird. Es ist aber ein Widerspruch zur geographischen Definition einer Halbinsel (siehe dort) und der geographischen Definition der Halbinsel Kola (siehe dort). Es verwirrt die Leser, wenn dorthin verlinkt wird, dort aber eine andere Definition steht. Entweder die Definition dort muss geändert werden oder wir müssen hier etwas ändern. Da der Link zum Artikel Halbinsel Kola für das Thema hier nicht zentral ist, könnte man ihn einfach weglassen. --Rießler (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Und irgendein altes Buch von 1935 hilft uns hier nicht überhaupt weiter. Hier geht es um die "Basis Nord" (die es 1935 noch nicht gab), also brauchen wir eine Quelle in der Art: „Die Basis Nord lag auf der Halbinsel Kola“. --Rießler (Diskussion) 19:57, 27. Okt. 2022 (CEST)