Diskussion:Bella Hadid

Foto

c:File:Bella Hadid 15 Advent 2015 02.jpg (1); c:File:Bella Hadid 2017 (cropped).png (2) c:File:Bella Hadid as Black Widow.jpg (3)

Hallo @Nuhaa:

Sie haben die Diskussion dort gelöscht, wo ich Ihnen nachgewiesen habe, dass die Quelle des Fotos verifiziert wurde und die gleiche wie für die anderen Fotos ist. Was ist deine Meinung zum Fotowechsel? --Panam2014 (Diskussion) 17:52, 18. Dez. 2017 (CET)

@Nuhaa:

Dieses Foto ist umsonst überall auf der Welt. Für den Rest kann ich verstehen, dass das Foto schlecht sein kann, also werde ich das Foto verlassen, aber das obere (3) Foto ist das schlechteste der drei, also werde ich es ersetzen. Ich frage wer? --Panam2014 (Diskussion) 19:22, 18. Dez. 2017 (CET)

@Mupa280868: --Panam2014 (Diskussion) 19:26, 18. Dez. 2017 (CET)

@Panam2014: Beide schlechten Fotos sind draußen, so passt das. Ein Foto reicht bei diesem kurzen Artikel auch völlig aus. LG ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:31, 18. Dez. 2017 (CET)

Berufliche Laufbahn

Die Bezeichnung "Berufliche" passt nicht zu unserem Artikel Beruf.--Wikiseidank (Diskussion) 09:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Politisches Engagement

fehlt hier. --Goesseln (Diskussion) 14:35, 16. Jun. 2021 (CEST)

Anzahl der Belege

Fehlen im Abschnitt über Antisemitismus noch weitere Belege, oder passt das so? --FortunateSons (Diskussion) 15:00, 10. Dez. 2023 (CET)

Antisemitismus-Abschnitt/Nachtrag

Ich danke für die Annahme meiner Bearbeitung.

Folgende Punkte sind m.M.n. relevant genug, um hinzugefügt zu werden:

1. Der aktuell nicht hinzugefügte Punkte bezogen auf den Designer: aufgrund der Signifikanz des Ereignisses (sehr bekanntes Model, relevanter Anlass, publizierte Fotos, Designer mit Verurteilung für antisemitische Äußerungen) ist meiner Meinung nach die Erfordernis für eine Erwähnung auf Wikipedia gegeben.
2. Die Anwesenheit am selben Ort mit Awawdeh nicht, eine mangelnde Äußerung dazu in Verbindung mit einem angeblichen Auftauchen auf inzwischen gelöschten Fotos (Laut StopAntisemitism, keine für diesen Zweck adäquate Quelle) erfüllt meiner Meinung nach zur Einordnung ihres Verhaltens durchaus den erforderlichen Anspruch.
3. Für die deutsche Wiki ist die (deutsche) Strafbarkeit ihrer Aussagen meiner Meinung nach relevant.
4. Ich bin einverstanden, dass die von Seiten der israelischen Politik kommende Kritik erweitert/überarbeitet werden sollte. Soll ich das machen, oder möchte jemand anderes diesen Abschnitt hinzufügen?

--FortunateSons (Diskussion) 18:31, 15. Dez. 2023 (CET)

Warum wird sowas bei so einer tollen Person noch angezeigt. Außerdem ist sie keine antsemitin. --85.8.111.12 17:52, 16. Jun. 2024 (CEST)

Der Abschnitt zum Antisemitismus wurde (wenn ich mich richtig erinnere) bestätigt und ist nicht unangekündigt zu entfernen

Bitte entweder konkret verbessern (und vorher auf der Talk Page besprechen) oder stattdessen an den anderen Abschnitten arbeiten, die haben eine Erneuerung, insbesondere bezüglich der Quellen, teilweise nötig.

PS für internationale Bearbeiter: Grundsätzlich ist Policy aus dem englischsprachigen Bereich nicht auf der deutschen Wiki bindend. --FortunateSons (Diskussion) 02:10, 10. Jan. 2024 (CET)

einen so schlechten Artikel habe ich lange nicht mehr gelesen in der deutschsprachigen Wikipedia. Bei der Demonstration von 2021 wird nicht einmal gesagt, wann und wo die stattgefunden haben soll. Ansonsten: Hadid für die (angebliche) Meinung ihres Designers und ihres Vaters verantwortlich zu machen - geht's noch? Meine Kritik richtet sich nur gegen den Abschnitt über angeblichen Antisemitismus. Man hat den Eindruck: Wenn nur die Ideologie stimmt, lässt man alles durchgehen. Wenn das so weitergeht, wird der Artikel noch löschwürdig. Um auch mal andere meinungen als die des Artikelautors zu Wort kommen zu lassen: man lese den Artikel Why is Bella Hadid in the headlines? Because it distracts from the hell on Earth that is Gaza von Arwa Mahdawi im Guardian vom 23.7.24 [1]. --Cabanero (Diskussion) 10:50, 24. Jul. 2024 (CEST)

Die Info bezüglich Ort und Zeit ist sinnvoll und kann gerne rein. Ansonsten ja, wird man medial oft für Meinungen von Personen verantwortlich gemacht, mit denen man sich (gerade freiwillig) assoziiert, und wir stellen hier die mediale Berichterstattung da, und ein “Opinion”-Artikel trumpft die (nach der Adidas-Debatte wohl unvollständige) Quellenlage nicht. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Quellenlage schlecht dargestellt wurde, kann man gerne hinzufügen, was fehlt; diese Quelle tut es aber nicht, die übrigens bezüglich der Demo nicht genauer ist als wir. --FortunateSons (Diskussion) 11:00, 24. Jul. 2024 (CEST)

"Ansonsten ja, wird man medial oft für Meinungen von Personen verantwortlich gemacht, mit denen man sich (gerade freiwillig) assoziiert, und wir stellen hier die mediale Berichterstattung da, ..."

Dann muss das aber auch so dargestellt werden: Als Kritik der Medien (bzw. genauer welcher Medien). --Digamma (Diskussion) 21:00, 24. Jul. 2024 (CEST)

Man kann das gerne der Jerusalem Post oder den Autoren zuordnen, finde ich in Ordnung.

Aktuell fehlen noch Inhalte aus folgenden Seiten im Artikel (nur deutschsprachige Quellen):

• Nach dem Hamas-Massaker vom 7. Oktober teilte Hadid einen Beitrag, in dem es heißt, die Hamas habe einer israelischen Geiseln einen Geburtstagskuchen gebacken. Die Behauptung, die Geiseln seien human behandelt worden, ist der Teil der Propaganda der Terrororganisation. - Jüdische Allgemeine
• Hadid unterstützt seit Jahren die „Free Palestine“-Bewegung. Insbesondere seit dem 7. Oktober kritisiert sie das Vorgehen der israelischen Regierung im Gaza-Streifen. Die Verbrechen der Terrororganisation Hamas erwähnt Hadid in ihren Posts selten. Die israelische Regierung warf Hadid vergangene Woche in einem X-Post vor, Verschwörungstheorien gegen Juden zu verbreiten und zur Gewalt gegen Israelis aufzurufen, allerdings ohne konkrete Aussagen Hadids zu benennen. - FAZ
• Nun skandierte das Supermodel bei einer Demo offenbar antisemitische Parolen. Israel reagierte umgehend. - Spiegel
• Die internationale Organisation Combat Antisemitism Movement erklärte: "Dass Adidas sich für Hadid entschieden hat, die ständig gegen Juden hetzt und den jüdischen Staat angreift, ist schon schlimm genug. Aber dass sie einen Schuh auf den Markt bringen, der an eine Olympiade erinnert, bei der so viel jüdisches Blut vergossen wurde, ist einfach nur krank." Auch der Zentralrat der Juden in Deutschland äußerte Unverständnis. - Tagesschau --FortunateSons (Diskussion) 21:20, 24. Jul. 2024 (CEST)