Diskussion:Bernd Sibler

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bernd Sibler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Selbst verfaßt

Es ist ja nicht verboten, sich seinen persönlichen Wikipedia-Eintrag selbst zu verfassen, bzw. von den eigenen Mitarbeiten verfassen zu lassen. Politikern ist es freilich auch ganz und gar nicht peinlich, daß dabei "zufällig" eine reine Lobeshymne herauskommt. --217.91.54.83 17:19, 14. Feb. 2016 (CET)

Neben wenigen IPs waren es v.a. die 33 angemeldeten User Harro von Wuff, Scooter, Diba, Kreczik, Q'Alex, Slökmann, Diwas, Video2005, Gamma9, Plomy~dewiki, Frantisek, Uwe Gille, Kereul, Hachinger62, Docmo, Hardenacke, Feliks, Aka, Krauterer, Crazy1880, Pelz, Pixeldost, Olaf Kosinsky, Mlucan, Dandelo, Peter200, Koborion, Rmcharb, Karsten11, Pelz, Jean11, GT1976 und meine Wenigkeit, die an diesem Artikel gearbeitet haben. Also: Nicht selbst oder von Mitarbeitern verfasst, dementsprechend auch nichts Peinliches im Artikel. Aber Deine Unterstellung hier... --Yardsrules «@» 21:00, 15. Feb. 2016 (CET)

Sechs Jahre nach obigem Hinweis erfuhr der Artikel eine gründlichere Überarbeitung, mitsamt erläuternden Anmerkungen auf der Diskusssionsseite des hierbei federführenden Autors Lektor w, die ich mir erlaube hier zur Kenntnis zu bringen:

„Danke Lektor w für Dein umsichtiges Redigat im Artikel Bernd Sibler, der sich durch Söders Rauswurf von Sibler aus der Bayerischen Staatsregierung erhöhter Aufmerksamkeit erfreut, über sechstausend Aufrufe in wenigen Tagen. Was mir auffiel: Sowohl Deine als auch kurz zuvor meine Änderungen tangierten von Herrn Sibler als Hauptautor des Artikels verfasste Passagen, insbesondere die Eigenlobstellen in dem Text, aber auch etliche Ungereimtheiten, die häufig bei Selbstportraits in Wikipedia zu beobachten sind. Trotz annähernd 90 an dem Text beteiligter Autoren entfallen auf Sibler in dem Artikel über 40 % des hinzugefügten Textes, wobei Siblers Anteil sich auf zwei Accounts erstreckt, auf den verifizierten Account von MdL Bernd Sibler und auf MdL Sibler. Ich gehöre zu den WP-Autoren, die im Grunde genommen kein Problem mit Selbstportait-Verfassern oder sonstigen Special-Interest-Autoren in Wikipedia haben, die leisten zumeist ja auch was Brauchbares, sehe aber am umseitigen Artikel, dass deren Artikel erhöhter Aufmerksamkeit und zumeist auch einiger Nacharbeit bedürfen, insbesondere beim Aussortieren des Eigenlobs. Immerhin ist es jetzt auch mit Deinem Zutun lieber Kollege Lektor ein passabler Artikel geworden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:04, 25. Feb. 2022 (CET)“

Hallo Pimpinellus, vielen Dank für die Rückmeldung. Das ist mir fast zu viel des Lobes. Ich bin selbst aufgrund der Kabinettsumbildung auf den Artikel aufmerksam geworden und dann halb zufällig eine Weile an ihm hängengeblieben. Ich habe dort das gemacht, was ich meistens tue: Prüfung der Gliederung und punktuell einige weitere Verbesserungen, zum Beispiel in Richtung Verständlichkeit. Das heißt, ich habe die Substanz des Artikels eigentlich nicht geändert und auch nicht darauf geachtet, ob Sibler irgendwo Eigenlob hat einfließen lassen.

Ich denke, der Artikel hält sich weitgehend an nüchterne Fakten, wie es sein soll. Es ist ja auch ein Abschnitt „Kritik“ vorhanden, der jetzt aufgrund der neuen Gliederung noch prominenter hervorsticht als zuvor. (Wie ich gerade erst sehe, stammt der Abschnitt „Kritik“ von Dir.) --Lektor w (Diskussion) 11:42, 25. Feb. 2022 (CET)

Danke Lektor für die freundliche Rückmeldung. Der Absatz „Kritik“ stammt nicht von mir, nur die Untergliederung. Die darin breit thematisierte Episode mit den Masken hätte ich nicht reingenommen. Eigenlob war in der Tat nicht viel da, nur ein paar leichte Übertreibungen, die ich etwas geglättet habe. Und ja, es ist nun ein stringent gegliederter Artikel, wie es sich für eine Enzyklopädie gehört. --Pimpinellus (Diskussion) 13:47, 25. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Richtigstellung. – Die Ausführlichkeit der Kritik wirkt bei den Corona-Regeln etwas kleinkariert, aber die Darstellung ist schon okay, immerhin gab es ja zweimal eine Geldbuße. Man kann aus dem Abschnitt insgesamt herauslesen, daß es nicht viel Kritikwürdiges über Bernd Sibler zu berichten gibt. --Lektor w (Diskussion) 00:32, 26. Feb. 2022 (CET)