Diskussion:Berndt Keller
Soziologe und Verwaltungswissenschaftler
[Quelltext bearbeiten]Sorry, aber der Einstufung als Volkswirt und Sozialpolitiker muss ich entschieden widersprechen.
Wie im Abschnitt "Forschung" zu lesen ist: Im Mittelpunkt von Kellers Forschungsaktivitäten stehen die Handlungsmöglichkeiten von arbeitspolitischen Akteuren. Dabei betrachtet er Vorgänge wie Deregulierung, Dezentralisierung und Flexibilisierung auf unterschiedlichen staatlichen Ebenen.
Das fällt ganz klar unter die Verwaltungswissenschaften. Dass Keller promovierter Soziologe war, findet sich im Abschnitt zu einem Leben. Wenn du dir den genau durchliest, wirst du auch weitere Anhaltspunkte für seine wissenschaftliche Ausrichtung finden. Auch seine Lehre war eher im verwaltungs- und politikwissenschaftlichen Bereich angesiedelt ("Europäische Arbeitspolitik", "Sport und Politik"). Natürlich ist die Abgrenzung zwischen den einzelnen Disziplinen wie Volkswirtschaft, Politikwissenschaft, Soziologie und Verwaltungswissenschaft nicht immer trennscharf. Kellers Herangehensweise war aber wesentlich von Verwaltungswissenschaft und auch Soziologie geprägt. Deshalb halte ich die Einstufung Kellers als Soziologe und Verwaltungswissenschaftler für richtig. Eine zusätzliche Einstufung als "Volkswirt" halte ich zwar nicht für 100% richtig und notwendig, kann aber ggf. in Betracht gezogen werden. Grüße --Teilzeittroll 02:11, 8. Feb. 2010 (CET)
- Heij Teilzeittroll, Dank für die Argumente. Meine sind diese: Arbeitsmarktpolitik ist Volkswirtschaftspolitik und gehört wie Sozialpolitik klar in die VWL. Daher ist die Kategorie "Ökonom" sinnvoll. (Dem könntest Du ja auch zustimmen) Ob Verwaltungswissenschaftler oder Politologen ihn als Zunftgenossen aufnähmen, kann ich nicht beurteilen, obwohl ich daran zweifle. Hier überlasse ich gern einem Hauptbearbeiter das Urteil. Aber: "Soziologe" hat er zwar auch studiert (wieso ist seine Diss. soziologisch? habe ich da was übersehen?). Wenn Du ihn so gerne als Universalgelehrten ausweisen möchtest, was ich - Du merkst es - gar nicht mag, so scheint mir "Soziologe" immer noch allzu ärmlich belegt und darf schon gar nicht als Erstes(-Wichtigstes) auftauchen. Du findest meinen Kompromissvorschlag im Artikel. Gruß -- €pa 03:58, 9. Feb. 2010 (CET)
- Er hatte eine Professurvertretung für Soziologie an der Uni Essen, siehe hier (Link "ZUR PERSON" im Inhaltsverzeichnis links). --Amberg 04:08, 9. Feb. 2010 (CET)
- Ich sehe gerade, es steht ja auch im Artikel. --Amberg 04:25, 9. Feb. 2010 (CET)
- Mein Ziel ist es nicht, aus Herrn Keller einen Universalgelehrten zu machen.
- Zu den einzelnen Bereichen:
- Soziologe: Wie von Amberg auch angemerkt, hat Keller u.a. Professurvertretung für Soziologie wahrgenommen.
- Ökonom: Kann deine Argumente bezüglich der Zuordnung der Arbeits- und Sozialpolitik zur VWL durchaus auch nachvollziehen. Allerdings ist die VWL nicht die einzige wissenschaftliche Disziplin, die sich mit den Tehmen beschäftigt. So werden die Felder beispielsweise auch von der Politikfeldanalyse untersucht (Teilgebiet der Politikwissenschaft). Und wenn man seinen Schwerpunkt so legt wie Prof. Keller, dann kann das auch zur Verwaltungswissenschaft zählen ("Arbeitspolitik des öffentlichen Sektors", "Arbeitsbeziehungen im öffentlichen Dienst"...).
- Verwaltungswissenschaftler lässt sich sogar belegen: n-tv:"...weiß der Konstanzer Verwaltungswissenschaftler Berndt Keller". Auch bei seiner Publikationstätigkeit ist er gut eingebunden in eine Riege von bekannten Verwaltungswissenschaftlern (z.B. z.B. hier: Google Books - d.h. um seine Akzeptanz in dieser Riege braucht er sich keine Sorgen zu machen. ;-)
- Vorschläge und offene Punke:
- Verwaltungswissenschaftler an erste Stelle der Beschreibung rücken, da sich das belegen lässt.
- Kategorie Soziologe: sollte auch unter dem Licht der Vertretungsproffesur nochmal diskutiert werden.
- Grüße--Teilzeittroll 03:44, 10. Feb. 2010 (CET)
- Kommt hier von euch noch etwas?
- Sonst nehme ich den Verwaltungswissenschaftler an die erste Stelle der Beschreibung und setze die Kategorie Soziologe wieder rein.--Teilzeittroll 04:35, 12. Feb. 2010 (CET)