Diskussion:Bernhard Mazillis

Quellen und Überarbeitung

Leider war der Artikel ohne Quellenangabe und ist in einigen Teilen eher nicht enzyklopädisch abgefasst. Ich habe vor allem im Abschnitt "Leben" unter Verwendung der dort angegebenen, von mir gefundenen Quellen eine Überarbeitung versucht. Es wäre schön, wenn der Rest in ähnlicher Weise überarbeitet würde. Im Abschnitt "Leben" ist jetzt noch die Aussage "fand er bei der fürstlichen Regierung als Sekretär eine Anstellung" ohne Nachweis. Dazu wäre auch gut zu wissen, in welchen Jahren und wo genau er tätig war. Die mir zugänglichen Quellen sagen dazu nichts. Ich werde aber auch nochmal weiter recherchieren. --Qualitätssicherer 15:55, 14. Aug. 2010 (CEST)

In den Neuburger Kollektaneenblättern von 1836 steht nur "und vermutlich geraume Zeit keine Versorgung hatte, bis er endlich als Sekretär an der hiesigen Landsfürstlichen Regierung angestellt wurde. Jahreszahlen sind keine angegeben. --Ludwig-wagner 14:25, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe nun die Quellen in "Literatur" eingefügt und bitte um Entschuldigung über das Versehen.

--Ludwig-wagner 14:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Name

Auch der Name ist zu klären. Ich habe Hinweise gefunden, dass er möglicherweise Johann Bernhard Mazillis hieß. --Qualitätssicherer 16:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

Es stimmt, im Kunstdenkmälerband von A.Hornund Mayer für Stadt und Landkreis Neuburg ist er auf Seite 118 und 288 jeweils mit "Johann Bernhard Mazillis" aufgeführt. Auf der steinernen Gedenktafel steht allerdings nur "Bernard Mazillis". Mit dem Rest sehe ich morgen noch nach. --Ludwig-wagner 01:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

1978 beerdigt ?

Geht das an ? Wohl kaum. --Oenie 15:09, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ortsnamen und -links

In welchem Mauern und in welchem Straß hat Mazillis die Kirchen testamentarisch bedacht? Ich vermute Mauern (Rennertshofen) und Straß (Burgheim), aber belegen müsste das jemand, der sich besser auskennt. --Bildungsbürger (Diskussion) 08:12, 31. Mär. 2020 (CEST)

Relevanz + Form + Quellenlage

Ich bin mir nicht sicher ob dieser Artikel in seiner vollen Länge den Relevanzkriterien entspricht. Zudem scheinen mir die Formulierungen teils nicht enzyklopädisch verfasst. Auch wenn ich hier versucht habe nachzuarbeiten, wird das denke ich nicht ausreichen. Zuletzt stehen einige Behauptungen im Artikel die zumindest ich nicht in den Quellen nachvollziehen kann. Vielleicht kann da ja noch einmal jemand mit mehr Bezug zum Sachthema nacharbeiten. :) --Tharivol Aela Aust Beiro Mindratis (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2021 (CET)