Diskussion:Besonders besorgniserregender Stoff/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aktualisieren

a) nicht mehr aktuell b) es gibt eine offizielle deutsche Bezeichnung "besonders besorgniserregende Stoffe", auch wenn diese nicht sehr griffig ist, ist diese zu verwenden, oder?--88.79.130.2 08:41, 16. Apr. 2010 (CEST)

Der obige Kommentar ist absolut richtig: Die Liste ist inzwischen ergänzt worden, siehe http://echa.europa.eu/chem_data/authorisation_process/candidate_list_en.asp.
Ausserdem sollte die richtige deutsche Begrifflichkeit verwendet werden.
Jan (nicht signierter Beitrag von 196.3.50.254 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 5. Mai 2010 (CEST))

NEUE LISTE DER echa VOM 18.06.2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AKTUALISIEREN (nicht signierter Beitrag von 84.161.39.26 (Diskussion) 08:27, 6. Jul 2010 (CEST))

Sei mutig! --Leyo 10:10, 6. Jul. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bert (Diskussion) 15:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kriterien: Fehlübersetzung

wissenschaftliche Evidenz müsste gegen "mit wissenschaftlichem Beweis" ersetzt werden. hier wurde wohl das englische evidence (=Beweis) direkt mit Evidenz fehlübersetzt. Richtig, oder? Habe es einfach schonmal geändert... -- 87.78.131.115 18:32, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bert (Diskussion) 15:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

EG- und CAS-Nr in Tabelle teilweise vertauscht?

Wenn die EG-Nr das Format ###-###-# hat und die CAS-Nr ##[…]-##-#, dann sind in der Tabelle wohl bei einigen Stoffen die beiden Nummern vertauscht worden. Ohne genaue Quelle will ich da aber nicht herumeditieren. :-/ --RokerHRO (Diskussion) 11:19, 23. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis - sollten nun alle korrigiert sein.--Mabschaaf 14:34, 23. Dez. 2019 (CET)
👍 --RokerHRO (Diskussion) 22:39, 23. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bert (Diskussion) 15:17, 11. Apr. 2020 (CEST)