Diskussion:Bezirksparteischule

Standorte

Sehr zweifelhaft. Mittweida war z.B. für K-M-S. zuständig.--scif (Diskussion) 23:13, 25. Nov. 2016 (CET)

Mein Gott, ist denn das so schwer? Die BPS Ernst-Schneller Mittweida war die Bezirksparteischule für den Bezirk Karl-Marx-Stadt. Jeder DDR-Bezirk hatte in der Regel eine BPS und in der Regel hatte auch jeden einen Ehrennamen. Entscheidender wäre noch die historische Entwicklung der Standorte, denn vorher gab es Landesparteischulen. Das Lemma ist ein wichtiger Lückenschluß, dann gehören aber auch sachkundige Fakten dazu. Über zefys lasen sich alle Standorte und Ehrennamen finden.--scif (Diskussion) 13:07, 26. Nov. 2016 (CET)

Internat

Welchen Mehrwert liefert der Blaulink zu einem Gebäude, das einmal das Internat (also nicht die Parteischule selbst) der Dresdener Parteischule war? Meiner Meinung nach führt der Link den User total in die Irre. Außerdem wird durch den Link in der jetzigen Form das Erscheinungsbild der Liste zerstört. --Rita2008 (Diskussion) 11:32, 19. Nov. 2017 (CET)

Link zu einem früheren Gebäude ist sinnvoll. Namenslinks, die keine weiterführenden Infos zum Thema bringen, sind das nicht.--Tohma (Diskussion) 11:36, 19. Nov. 2017 (CET)

Ist das so schwer zu verstehen, es handelt sich um das Internat, hat also mit der Schule nur entfernt etwas zu tun. Wer auf den Link klickt, erwartet sicher nicht nur zu erfahren, wo die Studenten mal gewohnt haben. Habe das Erscheinungsbild der Liste wieder angepasst. --Rita2008 (Diskussion) 16:38, 19. Nov. 2017 (CET)

Geschichte

Es verweilt ein Hinweis auf die Landesparteischulen, die es von 46-52 gab. Zudem fehlt eine zeitlich EInordnung bei den BPS. Ich glaube nicht, das es alle BPS bereits ab 52 gab, für die Nordbezirke wird es erwähnt, der Standort Mittweida ist auch erst frühestens in den 60igern gebaut worden. Was war davor?--scif (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2017 (CET)

Laut Bundesarchiv Politbüroprotokoll vom 31. März 53 sollte die Erfurter BPS den Namen Otto Grotewohl tragen...--scif (Diskussion) 20:01, 19. Nov. 2017 (CET)

Lemmaänderung

Das Lemma sollte ergänzt werden, es gab mindestens BPS der CDU.--scif (Diskussion) 22:32, 19. Nov. 2017 (CET)

Nomenklatura

Im NDR-Einzelnachweis steht tatsächlich: "Dadurch waren vor allem die Bezirksparteischulen ein wichtiges Rekrutierungsreservoir für leitende Kader. Sie lieferten das Personal für den Aufbau des Partei- und Staatsapparats, ihre Absolventen waren automatisch Nomenklaturkader der SED." Allein mengenmäßig halte ich das für Unfug. Eventuell habe ich auch eine andere Vorstellung von Nomenklatura. Gewiß nicht 100 Tausende Leute. Wer weiß mehr? --Kabelschmidt (Diskussion) 20:55, 15. Aug. 2022 (CEST)

Weiß nicht, was der Herr Bluhm sich da zusammenreimt. Führende Kader der Partei ja, bzw Leute in Führungspositionen, es war oft üblich, das es da vorher an die BPS ging. Das umfasste aber auch z.B. Parteisekretäre in Betrieben usw., diese waren keine Mitglieder der Nomenklatur. Das ein Nomenklaturklader vor allem in den letzten Jahrzehnten eine BPS oder eher sogar die Parteihochschule der SED oder gar der KPdSU besuchte hat, ist selbstredend, aber andersrum isses Quatsch.--scif (Diskussion) 23:11, 15. Aug. 2022 (CEST)