Diskussion:Big Bud 747

Der Artikel „Big Bud 747“ wurde im Dezember 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.01.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Wer ist wirklich der Größte?

In der Einleitung steht: „Er ist, gemessen an den Parametern, ungefähr doppelt so groß wie die größten Serienschlepper der Erde.“ Dieser Aussage widerspricht aber der Schlusssatz, in dem es heißt: „Zum Ende des Jahrzehnts erlahmte die Traktorenproduktion infolge der landwirtschaftlichen Rezession und der wachsenden Konkurrenz der großen Serienhersteller, die mittlerweile noch weit größere Schlepper fertigten.“ Was ist nun richtig? -- Lothar Spurzem 23:33, 17. Nov. 2019 (CET)

Die Firma „Big Bud Equipment“ hat ja nicht nur den weltgrößten Schlepper „Big Bud 747“ (als einmalige Einzelanfertigung 1977) produziert. Sondern verdiente bis 1992 das Geld mit „normalen“ Trakoren, wenn auch mit beachtlicher Größe. Die Big Bud-Schlepper hatten Größen von 300 bis 650 PS, wobei die meisten unterhalb der 600 PS blieben. John Deere u.a. fertigen mittlerweile aber ähnliche oder größere Schlepper. --Alberich21 (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2019 (CET)

Gut; trotzdem entsteht ein falscher Eindruck. Mir geht es darum, dass in der Einleitung steht, dieser Big Bud 747 sei doppelt so groß gewesen wie die größten Serienschlepper der Erde. Und nachher heißt es, es habe doch noch größere gegeben. Dass da plötzlich Serienschlepper verglichen werden und nicht mehr der Lemma-Gegenstand Big Bud 747, geht unter. -- Lothar Spurzem 13:36, 18. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube, du erfasst den deutschen Text nicht richtig. Die Firma produzierte eine Menge Traktoren. Die Größten (1980–1981) waren 650 PS stark. Und da gab es die Auftrags-Einzelanfertigung(!) von 1977, also das Lemma. Der letzte Abschnitt beschreibt, den Artikel informativ abrundend, noch den Grund des Niedergangs der Firma mit ihren eigentlichen „normalen“ 300-500 PS-Traktoren. Ich denke, wenn man den Artikel nicht nur überfliegt, wird das auch deutlich. --Alberich21 (Diskussion) 14:01, 18. Nov. 2019 (CET)

Ich will das Thema nicht vertiefen. Deshalb nur noch mal kurz: Der Artikel soll oder müsste nur diesen im Lemma genannten Riesentraktor beschreiben und allenfalls am Rande auf die allgemeine Entwicklung im Traktorenbau eingehen. Ist aber egal; Tausende Leser werden das nicht so genau nehmen. -- Lothar Spurzem 14:08, 18. Nov. 2019 (CET)

Ich habe mich deinen Gedanken mal angeschlossen und es besser getrennt. Danke für den Hinweis. --Alberich21 (Diskussion) 19:25, 19. Nov. 2019 (CET)

So ist es besser. Liebe Grüße -- Lothar Spurzem 12:14, 20. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lothar Spurzem, was mich an Ihrem Verhalten stört ist, dass Sie hier nur sagen, was Ihnen nicht gefällt und es anderen überlassen um dann bewerten anstatt selbst zu ändern. Das ist nicht im Sinne von Wikis und macht auf mich einen sehr abgehobenen Eindruck.~~ (nicht signierter Beitrag von 77.185.65.104 (Diskussion) 23:45, 10. Jan. 2020 (CET))

Name ‚747‘

Hallo,

ist der Name ‚747‘ möglicherweise von der zu jeder Zeit sehr populären Boeing 747 übernommen, um die Größe des Traktors hervorzuheben? Geht das aus irgendwelchen Quellen hervor? —2A0A:A546:87BD:0:CD95:29B1:1144:F2EE 14:20, 9. Jan. 2020 (CET)

Der Gedanke liegt sicher nahe, aber um es im Artikel unterbringen zu könnten, müsste es mit einer reputablen Quelle belegt werden. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:29, 10. Jan. 2020 (CET)

Leistungsangaben in PS

Leistungsangaben sollten von PS in KW umgerechent werden. KW ist die einzig korrekte Maßeinheit für Leitungen.

Nope. Kalenderwochen sind eine Zeiteinheit. Leistung wird in Watt (W) oder Kilowatt (kW) gemessen. --Rôtkæppchen₆₈ 11:16, 10. Jan. 2020 (CET)

Naja, ganz so einfach ist das nicht.

• Primär bilden wir ab, was uns die Quellen liefern, und da steht Horsepower / Pferdestärke.
• Es ist ein historisches Kraftfahrzeug; damals war die Pferdestärke die übliche, gebräuchliche Leistungseinheit und ist für die meisten Interessierten auch heute noch allgemeinverständlich.
• Es sind SAE net horsepower, also keine DIN-PS, da kann man also nicht einfach den gewohnten Umrechnungsschlüssel zugrunde legen.
• "It’s a wiki": Wer es umrechnen kann, mag es überprüfbar / nachvollziehbar im Artikel ergänzen. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:26, 10. Jan. 2020 (CET)

Entwicklungskosten

Wurde wirklich nur 1 Traktor davon gebaut? Die Entwicklungskosten und Kosten für Gusswerkzeuge uns sonstige Einzelanfertigungen zum Bau machen die Produktion von nur 1 Traktor sehr teuer (nicht signierter Beitrag von 93.217.47.14 (Diskussion) 21:04, 9. Jan. 2020 (CET))

Laut Quellen war es ein Einzelstück: Manches konnte sicher von anderen, kleineren Modellen des Herstellers und von Zulieferern übernommen werden, manches war eine Einzelanfertigung, wobei wohl weniger gegossen als vielmehr geschmiedet wurde. Aber nicht umsonst waren die Herstellungskosten und der Verkaufspreis sehr hoch. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2020 (CET)

Orbitalmotor

Knicklenkung, realisiert mit:

• Orbitalmotor mit 1639 cm³ Durchfluss bei einer vollständigen Lenkradumdrehung
• wirken auf: doppelt wirkende Hydraulikzylinder (je zweifach) mit 11,43 cm Innendurchmesser

Hydraulikmotor „wirken auf“ Hydraulikzylinder - müsste das nicht eine Pumpe sein, die das Öl für die Zylinder unter Druck setzt?

--Tomatenbrille (Diskussion) 15:06, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ist es doch. Ein Hydraulikmotor ist eine Pumpe. Beschreibung unter dem Link. --Alberich21 (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2020 (CEST)