Diskussion:Bild und Heimat
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kabelschmidt in Abschnitt nur scheinbar belegt
Bezirk Karl-Marx-Stadt
[Quelltext bearbeiten]Wenn der Verlag 1951 gegründet wurde, dann war es noch nicht der Bezirk Karl-Marx-Stadt, denn der entstand erst durch die Verwaltungsreform von 1952. Im übrigen ist der Artikel ganz schön promolastig. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:38, 13. Dez. 2020 (CET)
- Das ist noch sehr zurückhaltend ausgedrückt – ich habe deshalb die Bearbeitung abgebrochen. Qaswa (Diskussion) 19:07, 13. Dez. 2020 (CET)
nur scheinbar belegt
[Quelltext bearbeiten]Zwischen Belegen und Artikeltext besteht kein wirklicher Zusammenhang. Somit ist der Wahrheitsgehalt des Artikel zweifelhaft. Zwei Beispiele sollen genügen. Wer möchte, findet mehr.
- 200.000 Fotografien (im angegebenen Beleg Die neuen Neuberinnen findet sich Zahl nicht)
- 95% aller Ansichtskarten (im Beleg Viele Grüße aus Sachsen werden 90% genannt)
Es nützt nichts, diese beiden Fehler zu korrigieren. Der ganze Artikel gehört auf den Prüfstand. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:12, 12. Feb. 2023 (CET)