Diskussion:Bistum Lausanne, Genf und Freiburg
Warum blieb der Bischof nicht in Lausanne ?
[Quelltext bearbeiten]Es wird in dem Teil des Artikels, der die räumliche Ausdehnung und deren Entwicklung darstellt in keiner Weise klar, warum z.B. der Bischof nach der Reformation oder später im - katholisch gebliebenen - Üchtland eine neue Heimstatt fand. Wer nicht sowieso weiß, um was es geht, wird in dem ganzen Artikel etwas außen vor gelassen. Dass Lausanne und andere vormals bernische Teile der Diozese, und der alteidgenössische Teil von Genf sowieso, überwiegend calvinistisch sind, muss man sich leider anderswo zusammensuchen.--Hvs50 21:22, 30. Jan. 2008 (CET)
Bischofskirche(n ?) / Kathedrale
[Quelltext bearbeiten]- 1924 wurde die Stiftskirche von Freiburg zur Kathedrale Sankt Nikolaus erhoben und das Bistum erhielt den Namen seiner drei Kathedralstädte.
Ja, aber ist in Freiburg die einzige (heutige) Kathedrale? Haben Lausanne und Genf keine Konkathedralen?
Z. B. Notre-Dame de Genève (Unsere Liebe Frau von Genf), die römisch-katholische Hauptkirche der Schweizer Stadt Genf.
Die Abbildungen der Kathedralen St-Pierre in Genf und Notre-Dame zu Lausanne ohne den Hinweis ehemalige Bischofskirche ist schon leicht ireführend. --Haigst-Mann (Diskussion) 19:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
Dass die Abbildungen der ehem. kath. Kathedralen in Lausanne und Genf irreführend sind sehe ich genauso. Habe deshalb die beiden Fotos entfernt. --Awostrack (Diskussion) 17:19, 3. Jun. 2012 (CEST)
Aigle
[Quelltext bearbeiten]Auf der Website der Abtei St Maurice steht, dass Aigle Teil derselben sei ([1]). Im Artikel Bistum Sitten ist jedoch zu lesen, dass Aigle zu Sitten gehören würde. Wer kann’s klären? -- Dietrich (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2015 (CET)