Diskussion:Bodenkunde

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Hg6996 in Abschnitt Abgrenzung zur Biogeochemie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

[Quelltext bearbeiten]

Wäre da Pedologie nicht ein besseres Lemma? Bodenkunde ist ja vom Begriff her eher einschränkend und verführt zu Missverständnissen. --Saperaud [ @] 03:37, 18. Apr 2005 (CEST)

Bodenkunde ist der bessere Oberbegriff, da er sich als wissenschaftliche Bezeichnung allgemein durchgesetzt hat. Auf Englisch heißt es auch soil science und nicht pedology. Warum der lateinische Begriff sich hier in diesem speziellen Fall nicht durchgesetzt hat, weiß ich auch nicht und scheint mir bei näherem Überlegen ne interessante Frage...;-) Bodenkunde ist als Wissenschaft absolut klar definiert (klar definiertes Forschungsobjekt, klare Fragestellungen und eine eigene Methodik), insofern wüßte ich nicht warum der Begriff einschränkend sein sollte. Sö! 21:22, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ein wirklich kindischer Witzbold

[Quelltext bearbeiten]

Habe gerade diese Seite aufgerufen und im Artikel dauernd kindische Einfügungen irgendeines Witzboldes gefunden. Habe sie gelöscht. Falls jedoch jemand ungewöhnliche Wörter findet, will ich ihn hiermit auf die Möglichkeit hinweisen. Bebo

Moin

In dem Beitrag wird unten bei den Links auf die Skripte einer Uni verwiesen - was wirklich sehr Spannend wäre! Leider sind die PW-geschützt :-( schade!

Verbesserungsvorschlag

[Quelltext bearbeiten]

"Der Terminus Boden wird in den einzelnen Geowissenschaften recht unterschiedlich verwendet." - Welche Geowissenschaft verwendet den Begriff denn nun wie? Mineraloge 09:26, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Aber die Definition in der Bodenkunde ist klar und diese sollte doch in diesem Artikel maßgeblich sein. Die unterschiedlichen Definitionen in verschiedenen Bereichen wäre dann Thema des Artikels zum Begriff Boden selbst. Wobei ich gerade sehe, dass auch dort keine Erklärung der jeweils verschiedenen Definitionen zu finden ist. Die dortige bodenkundliche Definition ist jedoch besser (genauer) als die in diesem Artikel hier. Wäre vielleicht sinnvoll sie hier zu übernehmen oder neben das sicherlich auch richtige Zitat von Blum zu stellen. Daneben gilt Boden im Bau- und Ingenieursgewerbe vor allem als bestimmte Bodenart mit den jeweiligen physischen Eigenschaften als Baugrund und Baumaterial. In der Geologie wird wohl mittlerweile auch zunehmend die bodenkundliche Definition verwendet, auch wenn dort meist andere Fragestellungen von Interesse sind. Es geht hier oft vor allem um die Archivfunktionen des verwitterten bodenbildenden Ausgangsmaterials, weshalb dann keine direkte Betrachtung der Horizonte stattfindet, sondern das Bodenprofil mit dem tiefliegenden Sediment oder Verwitterungsmaterial in einem betrachtet wird. In der Geographie, die sowohl die Bodenkunde als auch die Geologie als Teildisziplinen beinhaltet, ist sowohl die bodenkundliche Definition und Betrachtung als auch eine eher geologische, wenn es beispielsweise um Bodensedimente als geoarchäologisches Archiv geht, relevant. Nullmeridian 19. Jan. 2011 (12:46, 19. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Bodenwissenschaften

[Quelltext bearbeiten]

Hallo , also das man Bodenwissenschaften nicht eigenständig studieren kann, stimmt nicht ganz . Ich studiere derzeit Agrarwissenschaften mit der Vertiefung Bodenwissenschaften (Bachelor) . Es gibt auch einen Bodenwissenschaften Master ! Es wird allerdings deutschlandweit nur einmal an einer Uni und einmal an einer FH angeboten : https://www.uni-hohenheim.de/soils/ http://www.al.fh-osnabrueck.de/

--Atak04 11:45, 9. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Linkage

[Quelltext bearbeiten]

in den links ist momentan "http://www.bodenkunde-online.de" aufgenommen. leider ist das angebot privater, kommerzieller art, besteht aus dünnem standard-content + werbung/shop verlinkungen. sieht nach seo scam etc. aus.

vielleicht ersetzen durch "http://www.bodenwelten.de" (vom Bundesverband Boden e.V.)?

mfg (nicht signierter Beitrag von 90.136.124.203 (Diskussion) 01:50, 11. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Zusammen,

ich bin neu in Wikipedia und möchte helfen die Qualität der Artikel zu verbessern und auch neue Beiträge schreiben. Beim Artikel zu Bodenkunde ist mir aufgefallen, das das Wort edaphos nicht richtig übersetzt ist. Edaphos bedeutet "das im Boden lebende", nicht Erdboden. Außerdem laufen die beiden Bildquellen ins Leere.

Herzliche Grüße -- ElkeAlbrecht 13:46, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ungenauigkeiten

[Quelltext bearbeiten]

Leider besteht fast der gesamte Definitionsteil aus Ungenauigkeiten und unbeholfenen Sätzen. (nicht signierter Beitrag von Oekel (Diskussion | Beiträge) 16:48, 15. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Abgrenzung zur Biogeochemie

[Quelltext bearbeiten]

Kennt jemand den Unterschied zwischen Bodenkunde und Biogeochemie? --hg6996 (Diskussion) 08:00, 11. Feb. 2022 (CET)Beantworten