Diskussion:Boston Terrier

Als Laie fehlen meiner Meinung nach ein paar Erklärungen bzw. Links zu folgenden Begriffen:

• was versteht man unter kupiert bzw kupierne?
• was bedeutet gestromt?
• Was ist die Widerristhöhe?
• Warum gibt es diese Gewichtseinteilung? (Zweck?)

Gruß Kookaburra 16:00, 29. Sep 2004 (CEST)

Nur zur Info: Habe das Bild getauscht, das alte Bild war klein, etwas unscharf und der Autor musste bei Verwendung genannt werden.

zu Punkt 1: Kupiert ist im Text verlinkt.

zu Punkt 2: Habe ich soeben verlinkt. (Stromung

zu Punkt 3: Widerristhöhe wird in der Infobox verlinkt.

zu Punkt 4: Das weis ich auch nicht. Wird von FCI so gemacht. Siehe das Worddukument als Referenz). Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 20:46, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ebenfalls zu Punkt 4: Das hat logischerweise auch Auswirkungen auf die Größe, habe diese daher von 40 cm auf 35-43 cm geändert (viele Bosten Terrier erreichen die 40 nicht). Das entspricht ziemlich genau dem Durchschnitt dessen was man in den Bosten Terrier Foren findet (teilweise auch 38-42).Janowicz

Die Größenklassen sind nur für die Ausstellungen relevant. Damit große resp. dicke Exemplare nicht mit kleineren verglichen werden und dadurch zwangsläufig "schiefe" Bewertungen entstehen. (nicht signierter Beitrag von 84.157.109.93 (Diskussion) 21:55, 18. Feb. 2012 (CET))

Welche objektiven Hinweise gibt es, dass dieses Tier nennenswert "intelligent" sei?

Praktisch jeder zweite Hund wird als "intelligent" oder besonders intelligent beschrieben, das ist geradezu inflationär. Wenn man so etwas bringt, dann sollte man dazu sagen, wer es behauptet und es mit vorsichtiger Distanz wiedergeben. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:07, 25. Sep. 2015 (CEST)

Die Frage zu den objektiven Hinweisen musst du den Verfassern des Rassestandards stellen. Hier wird nur abgebildet. das solltest du eigentlich wissen, denn neu bist du bestimmt nicht. --JLKiel(D) 09:13, 25. Sep. 2015 (CEST)

Genau ums abbilden geht es. Ich habe kein Problem damit, den allerletzten Blödsinn, den irgendwer in den Rassestandard geschrieben hat, abzubilden, wenn ganz klar für den Leser ersichtlich ist, dass das der POV des Schreibers vom Rassestandard ist. Deshalb eben "intelligent laut Rassestandard". Dann kann jeder Leser selbst entscheiden, ob er das glaubt oder nicht. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 09:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Dann bitte einen Einzelnachweis einfügen, bzw. die Quelle konkret benennen. Der EW sollte unterbleiben, ich schließe die VM zunächst.--Doc.Heintz (Diskussion) 09:27, 25. Sep. 2015 (CEST)

Über die " objektiven Hinweise" kann ich nur lachen. Aber ich gebe Doc Heitz völlig recht, es sollte bitte ein Einzelnachweis eingebaut werden. --Bodo Etgendorf (Diskussion) 11:58, 25. Sep. 2015 (CEST)

Unter Weblinks steht bereits Rassestandard Nr. 140 der FCI: Boston Terrier. Man kann es mit den Einzelnachweisen auch übertreiben. Trollerei halt. --87.153.126.132 15:35, 25. Sep. 2015 (CEST)

Das ist im Wesentlichen eine bestens etablierte Fan-Zine. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass da ein objektiver Hundeintelligenztest dahintersteckt! --Bodo Etgendorf (Diskussion) 08:38, 26. Sep. 2015 (CEST)