Diskussion:Braunerde

Wiederherstellung der alten Version

Hallo, weiss jemand wie man alte Wikipedia-Artikel zurückruft?

Zur Braunerde hat bereits ein recht gut gelungener Artikel existiert, der zwar auch noch überarbeitungsbedürtig war, aber Prozesse wie Verbraunung und Verlehmung richtig erkärt hat. Der jetzige Text ist nicht nur sehr kanpp, sondern leider teilweise auch sachlich falsch. Braunerden entwickeln sich in der Regel nicht aus karbonathaltigem Gestein, sondern im Gegenteil auf karbonatfreiem Gestein. Ein hoher Steingehalt ist zwar in der Tat häufig, aber keine Bedingung. Und die unten dargestellte Liste ist eine bunten Mischung aus Braunerde-Subtypen, Übergangsformen und anderen Bodentypen wie der Parabraunerde, die trotz des ähnlichen Namens genetisch nicht mit der Braunerde verwandt ist. Da wie gesagt der ältere Artikel bereits recht gelungen war, wäre es schade bei der Beschreibung nochmal ganz von vorne anfangen zu müssen.

Hallo 134.100.157.21,

Wenn du oben auf der Wikipedia-Seite unter "Versionen/Autoren" nachsiehst, findest du alle älteren Versionen für das Stichwort "Braunerde".

Dabei wirst du allerdings feststellen, dass die früheste Version von Oktober 2004 eher weniger wiedergibt, als in der neuesten Version zu lesen ist.

Hast du eventuell ein anders Stichwort statt "Braunerde" im Sinn? Oder hat es eventuell früher schon einmal eine Version "Braunerde" gegeben, die gegen das GNU-Urheberrecht verstoßen hat und deshalb gelöscht wurde? ---- Meister 1. März 2005 23:24 Uhr CET

Danke,

für die Antwort. Nein, das Stichwort war dasselbe, und der Artikel im Vergleich sehr ausführlich, wie sehr viele andere Artikel zur Bodenkunde auch, die jetzt nicht mehr verfügbar sind. Vermutlich hast du recht und er ist aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht worden.

Bearbeitung

Nicht das sich jemand mal wundert. Ich habe zum Artikel bereits viel Material gesammelt und in Stichpunkten schon das Grobskelett für einen recht ausführlichen Artikel. Ich komme nur einfach nicht dazu das enzyklopädiegerecht auszuformulieren. Dennoch wäre es murks wenn sich jemand den Aufwand dieser Vorarbeit macht. Ich bitte daher um etwas Geduld. Was mir dabei noch fehlt sind Abbildungen von Bodenprofilen, hier wäre eine Unterstützung sehr nett. Saperaud ☺ 03:59, 3. Aug 2005 (CEST)

unverständlich

Was bedeutet "Horizontabfolge Ah/Bv/C"? Was bedeuten die Abk. übh.?--Sargoth ^disk 14:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Siehe Bodenhorizont, habe ich nun verlinkt. -- Klara 15:36, 5. Jan. 2008 (CET)

bearbeitet

hallo,

ich habe mal die bildunterschrift und die profilbeschreibung bei einem bild geaendert, weil die voelliger murks war. --Jejune 00:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Vom Bild zu bestimmen ist zweifelhaft. Wo siehst du einen Ae unter Ah?-- Botaurus 12:12, 15. Mai 2011 (CEST)

reicht als argument, dass diese grube grundlage meiner laborarbeit war? (Ae bzw. Ahe ungefaehr von 5 - 15cm ueber humusgehalt und munsell color chart nachweisbar, akkumulation in Bvt) --Jejune 19:53, 16. Mai 2011 (CEST)

Wenn dem so ist, dann solltest Du auch das Bild noch entsprechend beschreiben. -- Botaurus 20:49, 21. Mai 2011 (CEST)

das kann ja derjenige machen, der das bild hier eingefuegt hat. ich wollte nur den eklatanten fehler korrigieren. bitte nicht uebel nehmen. --Jejune 19:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Hey, ich würde das Profil auf dem Bild ganz und gar nicht als podsolierte Braunerde bezeichnen, es fehlen einfach alle Hinweise auf Auswaschungs- und Anreicherungshorizont. War auch bei der Grabung dabei (ist ja auch mein Foto), ist eine interessante Situation, denn 20 m weiter in einer zweiten Profilgrube gab es einen sichtbaren Ae (wie meist im Grunewald). Jejune, vielleicht verwechselst du die Gruben ;) Hab das Foto zwar nicht in den Braunerden-Artikel gestellt, aber eigentlich passt es gut. Nur eben als Braunerde, sorry. Hab erstmal die alte Bildunterschrift wieder eingefügt... Das Argument mit der Laborarbeit kann ich übrigens auch anbringen :-p --SupapleX 21:51, 29. Mai 2011 (CEST)

schaetzeken, haetteste die alte unterschrift wieder hergestellt, haetteste da einen pflughorizont verortet... und: guck mal bei cm 5 - 15 eher am linken bildrand, das ist eine beginnende auswaschung, nicht stark, aber immerhin. ich sag ja auch nicht, dass es keine braunerde ist, sondern nur, dass sie aufm weg ist ein podsol zu werden (quasi das ding von 20m weiter - und definitiv kein ackerboden mit pflughorizont!!!!!). deswegen: podsolige braunerde, podsol - braunerde, wie auch immer du es nennen moechtest. auch normale braunerde von mir aus, auch wenn es konkreter geht (sandbraunerde zaehlt nicht, sind fast alle braunerden in brandenburg auf sand...). --Jejune 23:00, 29. Mai 2011 (CEST)

Ah, das mit dem Pflughorizont war mir nicht aufgefallen, ist natürlich ulkig. Ja, Podsolierung findet da bestimmt in Ansätzen statt, aber sichtbar ist sie im Boden noch nicht (so richtig, viel zu wenig gebleicht) und hier im Artikel ist ja nun mal nur das Bild. Vielleicht finden sich ja noch andere Meinungen. --SupapleX 12:30, 30. Mai 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://bodenkunde.uni-hohenheim.de/67009.html
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/https://bodenkunde.uni-hohenheim.de/67009.html

– GiftBot (Diskussion) 18:20, 13. Jan. 2016 (CET)