Diskussion:Britisches Englisch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Sarcelles in Abschnitt Regionen traditioneller Dialekte in England
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Andere Artikel im englischen Wikipedia

[Quelltext bearbeiten]

nasalvokale im britischen?

[Quelltext bearbeiten]

von Wikipedia Diskussion:Lautschrift hierher verschoben. --joni Δ 00:59, 3. Aug 2005 (CEST)

kann es sein, dass man im britischen englisch in nichtfremdwörtern nasalvokale spricht? zum beispiel in time, dort hört es sich auf cnn immer so an: [tʰɑ̃ːɪ̯m]. mfg --joni Δ 18:35, 23. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Spät kommt die Antwort, doch sie kommt.
Dass britische Sprecher in bestimmten Kontexten Vokale nasalisieren, ist nicht ungewöhnlich. Man notiert dies in der phonemischen Lautschrift jedoch nicht, da die Nasalisierung keinerlei bedeutungsunterscheidende Funktion hat. Yupanqui 14:48, 3. Aug 2006 (CEST)

Bitte kürzt die Weblinks auf max. 5. Tut ihr es nicht, tu ich es am Montag!--cyper 23:41, 11. Aug 2005 (CEST) Der Link: "Englisch lernen - Unterschiede zwischen British und American English" ist 1. tot und 2. die Homepage des nicht mehr vorhandenen Linkes meiner Meinung nach eigentlich nur Werbung. Ich bin für Löschung. Gruß aus Jena

Lesenswert - Diskussion (abgelehnt)

[Quelltext bearbeiten]

BE im Vergleich zum AE und zum Slang.

Pro Alopex 13:30, 11. Feb 2006 (CET)

  • Kontra weg mit den listen! Cottbus 16:50, 11. Feb 2006 (CET)
  • Kontra Listen...--Arma 17:24, 11. Feb 2006 (CET)
  • Kontra bitte keine Listen mehr Julius1990 17:29, 11. Feb 2006 (CET)
  • Kontra Aber nicht wegen den Listen (was habt ihr gegen die?), sondern weil zu einseitig auf die Aussprache konzentriert. Wie steht es mit Besonderheiten von Orthographie, Syntax, Wortbildung, Pragmatik? --Seidl 18:01, 11. Feb 2006 (CET)
  • Kontra - zu viel Gewicht auf dem Vergleich zum AE. Viel zuwenig Dialektologie, fast nur eine nichtssagende Auflistung, Fehler (die südhumbrische Verdumpfung hat auch in den Midlands stattgefunden). Soziolekte sind im BE wesentlich ausgeprägter als in anderen Sprachen, wir ahben nur eine Wortliste zum Slang und diese Merkwürdigkeit: Slang gilt als einzigartig und als eine besondere Eigenart des Englischen. Tatsächlich ist dieser nicht nur dem Englischen vorbehalten. Ach so! --Janneman 04:06, 12. Feb 2006 (CET)
Gute Punkte, ich sehe die Mängel des Artikels auch so. Ich habe den Artikel inzwischen überarbeitet und die Mängel hoffentlich alle beseitigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:03, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Anmerkungen zur Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Wie schon im vorangegangenen Abschnitt angemerkt wurde, ist hier vieles überarbeitungswürdig:

  • Es wird in dem Artikel bisher ein zu großer Schwerpunkt auf die Unterschiede zwischen britischem und amerikanischen Englisch gelegt. Das gehört in den Artikel zum amerikanischen Englisch, man könnte auf den Abschnitt "Wortschatz" verlinken und kann sich dann hier die lange Tabelle sparen.
  • Außerdem ist schon angemerkt worden, dass es hier lange Listen gibt, die so nicht sinnvoll sind. Die Auflistung diverser englischer Regionen unter dem Abschnitt zu Dialekten bringt nichts weiter, denn hier werden bloß Regionen aufgelistet und nichts zu Dialekten gesagt. Ich würde das streichen und dafür mehr zu den Hauptdialekten in Großbritannien sagen.
  • Schließlich fehlen hier noch Belege, und zwar nicht nur im Abschnitt Slang, sondern im gesamten Artikel.
  • Der Abschnitt Slang enthält viele vermutlich nicht ganz korrekte Behauptungen und eine unbelegte Liste von angeblichen Slang-Ausdrücken. Darunter sind einige, die zumindest laut meinem Wörterbuch lediglich informelles Englisch sind, kein Slang. Ich würde die Liste durch ein paar Beispiele ersetzen, für die ich Belege habe. Cockney Rhyming Slang gehört hier sich auch hin. Ansonsten würde ich den Abschnitt Slang nicht unnötig aufblähen, denn eigentlich müsste das in einen eigenen Artikel, denn Slang ist keine besonders spezifische Eigenart von britischem Englisch.

Ich mache mich gerade an eine Überarbeitung. --Emmy Sophie (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Überarbeitung erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:01, 17. Mär. 2019 (CET)Beantworten

commonwealth english?

[Quelltext bearbeiten]

Mir fiel auf, dass im Artikel en:Color zwischen AE und CE unterschieden wird. Ist "Commonwealth english" ein Synonym zu "british english" und wenn ja, sollte es im Artikel oder der Einleitung (dort steht ja auch "british english") erwähnt werden? -- Amtiss, SNAFU ? 14:40, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nein, ist ein Oberbegriff. Englisch wird in mehr als zwei Ländern gesprochen. -ZT (Diskussion) 02:13, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Ich glaube, es geht dabei mehr ums Schreiben als ums Sprechen. --Amtiss, SNAFU ? 04:38, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Genau, meist um gewisse orthografische Präferenzen, insofern sie tendenziell geteilt werden und vom AE abweichen. Sonst müsste man da immer ein gutes Dutzend Länder aufreihen, oder mit einem Verweis auf BE viele Menschen übergehen. -ZT (Diskussion) 21:48, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Regionen traditioneller Dialekte in England

[Quelltext bearbeiten]

Vorgestern habe ich einen Unterabsatz mit diesem Titel sowie Quellenangabe in der Zusammenfassung eingefügt.

Es handelt sich jedoch um dialektologisch begründete Bezeichnungen von Regionen, und zwar nicht in der Sprache dieser Wikipedia. Sarcelles (Diskussion) 18:57, 5. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Diese und die Einteilung im Unterabsatz Britische Regiolekte des Englischen beruhen gänzlich auf je unter zehn Merkmalen der Aussprache. Das ist auffallend wenig, ich kenne jedoch keine besseren.--Sarcelles (Diskussion) 19:59, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
https://www.researchgate.net/figure/Shackletons-2010-163-map-of-traditional-dialect-regions-in-England-based-on-the_fig5_260087964 ist ein besseres Schema, aber natürlich nicht aktuell. --Sarcelles (Diskussion) 23:37, 18. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Britisches_Englisch&type=revision&diff=225900110&oldid=224761852 Mein Bearbeitungkommentar war irrtümlich Umarbeitung in Prosa unter Berücksichtigung der Quelle im letzten Absatz. Es ist noch hinzuzufügen: der Diskussionsseite. --Sarcelles (Diskussion) 21:00, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten