Diskussion:Burgruine Pittersberg
Bergfried römisch oder romanisch?
[Quelltext bearbeiten]@Anton-kurt: Hallo, weißt du noch, ob du bei der Artikelanlage im Jahr 2010 außer dem Dehio noch andere Literatur benutzt hast? Du hast dich bei dem Artikel ganz eng an den Dehio gehalten, mit einer einzigen Ausnahme: statt dem "wahrsch. rom. Bergfried" (= "wahrscheinlich romanischer Bergfried"; ) im Dehio ist hier im wikipedia-Artikel von einem "vermutlich bereits römischen Bergfried" die Rede. Sieht nach einem gewöhnlichen Verschreiber aus, der halt mehrere Hundert Jahre Unterschied ausmacht.
Warum ich das jetzt trotzdem nicht sofort im Sinne des Dehio ausbessere: Immerhin ist in diesem Buch von 2014 von einem "umgebauten römischen Wachtturm" die Rede (ich hab dieses Buch sogar schon als Einzelnachweis in der Denkmalliste verwendet...). Und der byzantinische Münzschatz, der dort gefunden worden sein soll, ist ja zweifellos älter als romanisch. Auch auf der Webseite Wehrbauten.at ist von einem "vermutlich bereits römischen Bergfried" die Rede. Daher bin ich unsicher: hast du dich verschrieben, und andere Autoren haben dann von Wikipedia was falsches abgeschrieben? Oder hast du doch zusätzlich zum Dehio noch eine weitere Quelle verwendet, in der von "römisch" die Rede war? - Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 20:48, 17. Sep. 2016 (CEST)
- Danke. romanisch. Gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 23:05, 17. Sep. 2016 (CEST)