Diskussion:CJ Ge 2/2
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Elettrificazione in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Da die Ursprungsbezeichnung zu verwenden ist, kann CJ xx nicht richtig sein, da die CJ ja erst 1944 entstanden ist. Auf der Abbildung ist TT 4 angeschrieben. Wäre das das richtige Lemma? --Köhl1 (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe auch schon davon gelesen, dass die ursprüngliche Bezeichnung für den Artikel (Lemma) verwendet werden sollte. Da es meines Erachtens in dieser Angelegenheit keinen Zwang und auch keinen Sinn gibt, habe ich den Kopf für den Artikel bewusst auf CJ Ge 2/2 4–5 gesetzt, da es infolge der nicht ganz einfachen Vorgängergeschichte bis zur Enstehung der Chemins de Fer du Jura (CJ), durch die Fusion nicht mehr existierenden Eisenbahngesellschaften besser ist auf eine Bezeichnung zu setzen, die seit langem gängig ist und in der mir vorliegenden älteren Literatur auch verwendet wird.--Elettrificazione (Diskussion) 20:52, 14. Okt. 2013 (CEST)