Diskussion:CP System

Die "Code"-Datei enthält nicht nur Code

Die "Code"-Datei enthält nicht nur Code, sondern durchaus auch zusätzliche Informationen:

Capcom System 2

  ===============

CPS2 Hardware Overview

Capcom, 1993-2004

From 1993 to 2004 Capcom produced a generic system known as CPS2 (Capcom Play System 2). It

comprises a base board (known as the A-Board) and a top board (known as the B-Board). Both were

housed in separate plastic boxes and fitted together via four multi-pin connectors.

The boxes are colour-coded for release in specific country regions....

Green  - Japan

Blue   - U.S.A. and Europe

Orange - South America

Grey   - Asia

Yellow - All (Rent version; can be hired by operators for testing)

@Frank Murmann: insofern kann ich Deine Meinung so pauschal nicht nachvollziehen.

Grüße --Player2072 (Diskussion) 18:05, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Player2072, erstmal Danke, daß Du eine Diskussion gestartet hast. Zum Thema: Zum Einen steht in dem Text, daß Capcom die Boards bis 2004 gebaut hat, was nicht bedeutet, daß sie danach nicht mehr verkauft wurden und zum anderen halte ich ein GitHub-Repository im Allgemeinen nicht für eine geeignete Quelle gemäß WP:Q, da es prinzipiell wie ein Wiki funktioniert. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:47, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hi, okay, mir soll es recht sein. Ich persönlich würde aber auch hier kein Schwarz-Weiß verwenden, sondern ein "es kommt darauf an". Dann sind wir uns zumindest einig, dass GitHub nicht nur "Code" enthält. Aber auch "Code" kann aus meiner Sicht eine zuverlässige Quelle sein. Code ist eine Sprache wie die Mathematik etc. Grüße --Player2072 (Diskussion) 08:53, 2. Aug. 2024 (CEST)

Noch ein Ergänzung: GitHub ermöglicht "Pull requests", diese müssen aber von dem jeweiligen Projekt akzeptiert werden. Und auch ein Wiki kann eine geschlossene Benutzergruppe haben, d. h. es muss nicht per se öffentlich sein. Insofern auch hier wieder ein "es kommt darauf an" meiner Meinung nach. Grüße --Player2072 (Diskussion) 09:00, 3. Aug. 2024 (CEST)

Einleitung

@Player2072, die Straffung der Einleitung gefällt mir sehr gut. Ich bin nur irgendwie im Lesefluss an dem Wort "graduelle" hängengeblieben. Vielleicht findest Du da noch ein gängigeres Wort? Den Belege-fehlen-Baustein könnte man auch mal rausnehmen oder was meinst Du? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:19, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hi, ich habe die Einleitung dahingehend noch einmal überarbeitet. Den Baustein habe ich entfernt. Grüße --Player2072 (Diskussion) 11:00, 5. Aug. 2024 (CEST)