Diskussion:Charnockit

Zitat: In der Petrologie gab es bis in die jüngste Zeit die Auffassung, dass es sich um Granulitgesteine, also um Gneise handle, inzwischen setzte sich die Meinung durch, dass die Charnockite zu den Graniten gehören, also magmatischen Ursprungs sind. kann dieser Satz bitte belegt werden? Ich kenne nur Literatur, in der eine metamorphe Entstehung nachgewiesen ist, dass es Charnockite auch magmatischen Ursprungs gibt wird angenommen, ist aber nicht endgültig bewiesen. Falls da keine Quellen kommen, werde ich den Abschnitt ändern -- Diorit 10:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

Charnockite sind entweder hochmetamorphe Meta-Granite oder Granite, die in großer Tiefe (d.h. unter hochmetamorphen Bedingungen) erstarrten. Hauptsache, Druck und Temperatur sind so groß, dass das System Wasserfrei ist (in etwa Granulitfazies). Ob metamorph oder magmatisch macht in diesem Fall keinen Unterschied, das Ergebnis ist das selbe! (bzw. stimmt bei manchen das eine, bei anderen das andere.) -- Riannek 21:29, 22. Sep. 2009 (CEST)

Riannek, das stimmt nicht ganz. Die metamorphen Charnockite in Kerala sind sicher nicht aus Meta-Graniten sondern aus Paragneisen entstanden, wie an dem Altersspektrum der detritischen Zirkone nachgewiesen wurde, und die Charnockit-Adern auf dem Bild im Artikel entstanden in intermediären Metavulkaniten. Die Bedingungen bei der Charnockitbildung müssen wasserfrei sein, das ist korrekt, aber es kann eine primär wasserfreie Schmelze (→magmatischer Charnockit) oder eine Rekristallisation bei Anwesenheit nichtwässriger Fluide (haupts. CO2) stattfinden(→metamorpher Charnockit). Bei letzterem brauchen die Drücke und Temperaturen nicht so hoch zu sein. Ein guter Artikel zur Problematik ist Jackson, D.H. & Santosh, M. (1991): Dehydration reaction and isotope front transport induced by CO2 infiltration at Nuliyam, South India. J. Metam. Petrol. 10, 365-382. Wie Du aber richtig schreibst, ist das Ergebnis, zumindest bei einem Handstück nicht unterscheidbar, im Gelände bei einigermaßen guten Aufschlüssen lassen sich die beiden Typen aber gut voneinander unterscheiden. Gruss--Diorit 08:16, 27. Okt. 2009 (CET)

Hier fehlen noch praktische Hinweise für den Einsatz dieses Natursteins! Dieser Stein kann im Aussenbereich sehr viel heller werden. Charnockit ist Polierfähig und Säurebeständig. Quelle: http://www.natursteinonline.de/steinsuche/handelsnamensuche/detailseite/user_dnsadatenbank_pi1/verde-ubatuba.html --91.15.153.112 16:30, 21. Mai 2013 (CEST)

Das Bild Granat-Biotit-Gneis hat wenig mit dem Gestein Charnockit zu tun. Adern sind meiner Meinung nach kein Gestein.--91.15.167.74 12:12, 21. Jul. 2013 (CEST)