Diskussion:Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Chronologie des russischen Überfalls auf die Ukraine:
• Diskussion |
• Versionsgeschichte |
• Logbücher |
• Links auf diese Seite |
• Check links |
• Bearbeitungsstatistik |
• Abrufe (3 Monate) |
• Abrufe (andere Projekte) |
• OSM |
• WikiMap |
• Wikidata

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Quellenangabe bei Verwendung von Bildern aus Kriegs- und Krisengebieten

Bei meinen Einfügungen (bspw. dieser Bearbeitung) von Fotos/Bildern in dieser Chronik hatte ich auch gleichzeitig die Quellen in der Bildbeschreibung angegeben, weil ich der Meinung bin, dass Bildmaterial von parteiischen Quellen (in diesem Fall sind die Bilder von ukrainische Behörden (Polizei und Katastrophenschutz)) kenntlich gemacht werden sollte. Der Benutzer:Squasher ist da anderer Meinung ("unüblich + irrelevant, über die Bildbeschreibung hinausgehende Infos können auf Commons eingesehen werden", "Dafür ist die Beschreibung auf Commons da; bei allen anderen Bildern mach(t)en wir das auch nicht. Bitte erst Konsens auf der Disk."). Bei anderen Bildern zu weniger politischen Themen besteht meines Erachtens aber auch nicht die Notwendigkeit zu Quellenangaben. Wenn wir als Wikipediaautoren aber dazu übergehen, Material von Kriegsparteien (auch wenn die Ukraine in diese Rolle gezwungen wurde) zu verwenden und wir das nicht kenntlich machen, kann das auf das Image der Wikipedia abfärben. --LennBr (Diskussion) 13:32, 16. Mär. 2024 (CET)

Die Fotos "von parteiischen Quellen" haben Sie doch selbst eingefügt, wozu eigentlich? Ich halte die für komplett irrelevant, sie tragen nicht zum Verständnis bei. --Charkow (Diskussion) 01:01, 17. Mär. 2024 (CET)

Habe ich ja geschrieben, dass ich die eingefügt habe. Die Bebilderung macht das Geschehene sichtbar, dienen also nicht nur der Zierde und sind damit mE sehr wohl relevant. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Illustrationen_(Bebilderung) stützt dies. --LennBr (Diskussion) 06:33, 17. Mär. 2024 (CET)

Wollen sie wirklich für jeden Luftangriff auf eine Stadt in der Ukraine, also pro Tag mehr als einmal, ein Photo einfügen? Im Ernst? --Charkow (Diskussion) 23:32, 17. Mär. 2024 (CET)

Sie machen ja weiter damit, wozu soll das gut sein? Außerdem fügen Sie weiter entgegen der Kritik von Squasher diese Quellenangaben ein. Dafür haben Sie keinen Konsens. --Charkow (Diskussion) 03:28, 14. Apr. 2024 (CEST)

Eine triftige Begründung für das Weglassen der Bebilderung hast Du bisher nicht geliefert. Solange die nicht erfolgt, ist es legitim, den Chornikartikel zu bebildern. --LennBr (Diskussion) 21:33, 24. Apr. 2024 (CEST)

Als Außenstehnder diese Diskussion kann ch mich nur wundern: Sie müssen doch das Einfügen der Bilder begründen, oder!?! --2A01:C23:5D12:4000:80F6:816B:15E1:89F5 01:46, 28. Apr. 2024 (CEST)

Soso, als Außenstehender. Was ist wohl besser, eine Chronik, deren Texte durch eine Bebilderung unterstrichen werden, oder eine, die keine Bebilderung aufweist? Bebilderungen machen das Geschriebene visuell erfahrbar. Daher ist eine Ablehnung einer Bebilderung eher verwunderlich als die Befürwortung. --LennBr (Diskussion) 03:07, 5. Mai 2024 (CEST)

Festnahme des Generals Juri Kusnezow

Laut Tagesschau Liveblog: "Der im russischen Verteidigungsministerium für Personalfragen zuständige General Juri Kusnezow ist nach Angaben der Nachrichtenagentur Tass wegen des Verdachts auf kriminelle Handlungen festgenommen worden. "Der Fall wird von der militärischen Hauptermittlungsbehörde des russischen Ermittlungskomitees untersucht", zitierte Tass eine mit der Angelegenheit vertraute Person aus russischen Sicherheitskreisen. Die populäre Blogger-Website Rybar vermutete, die Ermittlungen könnten mit seiner früheren Tätigkeit im russischen Generalstab zusammenhängen, wo er mit Staatsgeheimnissen zu tun hatte." Dort wird die Relevanz gesehen - das gehört aus meiner Sicht in den Artikel. --Vikrahc (Diskussion) 00:52, 15. Mai 2024 (CEST)

So wie du es schilderst, ist ein Zusammenhang mit dem Krieg aber nicht klar, eigentlich nicht einmal wahrscheinlich (wenn die angegebenen Gründe seiner Festnahme stimmen, was ja auch niemand überprüfen kann). In die Chronologie würde es selbst dann nicht gehören. Das käme wohl nur in Betracht, wenn eine unmittelbare Verbindung etwa zu einer Militäroperation besteht. --Matthiask de (Diskussion) 08:59, 15. Mai 2024 (CEST)

14 Mai Angriff auf Güterzug

Das wird hier ziemlich heruntergespielt. Berichten zufolge soll der Güterzug unter anderem Diesel für Putins Panzer-Truppen geladen haben. Dazu finde ich viele deutsche Quellen - wozu wird hier eine russische genommen und wieso ist das eine gültige Quelle? --Vikrahc (Diskussion) 01:15, 15. Mai 2024 (CEST)

Zusammenhang unklar und militärische Bedeutung gering. --Matthiask de (Diskussion) 16:34, 16. Mai 2024 (CEST)