Diskussion:CiviCRM
verhältnis zu drupal?
[Quelltext bearbeiten]was ist der unterschied im verhältnis zu drupal, wenn es einerseits heißt "CiviCRM ist auch ein Bestandteil der Drupal-Distribution CivicSpace" und andererseits "CiviCRM verwendet als technischen Unterbau ein Content-Management-System, innerhalb dessen es als Modul oder Erweiterung installiert wird. In der aktuellen Version werden Drupal ... unterstützt."? kann "CivicSpace" mehr als "CiviCRM", installiert "als modul oder erweiterung" von drupal? und wenn ja, was? könnte also - für 'gebildete laien' - besser erklärt werden, was CiviCRM zu einem CMS, speziell drupal, an funktionen hinzufügt, bzw. was drupal zu CiviCRM hinzufügt? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:48, 14. Jul. 2023 (CEST)
wie "free" ist civiCRM?
[Quelltext bearbeiten]einleitend heißt es: "CiviCRM ist eine in mehreren Sprachen verfügbare Freie Software für Non-Profit-Organisationen...". weiter unten dann aber: "Zudem soll die Arbeit der (ehrenamtlichen) Mitarbeiter erleichtert werden." bei non-profit NGO's oder parteien sind führende funktionäre nicht nur "ehrenamtlich", sondern werden bezahlt. bedeutet dies, dass civiCRM dann konstpflichtig wird? konkreter: kann man etwa eine partei mit civiCRM starten und muss dann evtl. zahlen, wenn geld (spenden, staatliche förderung) genug da ist, um funktionäre zu bezahlen?
sieht man sich auf der website von civiCRM um, sieht es so aus, als würde das "budget" einer organisation nicht zählen: "Its vision was and continues to be: That all organizations – regardless of their size, budget, or focus – have access to an amazing CRM to engage their contacts and achieve their missions; that they own their data and their code; and that they can modify and extend their CRM without restriction." man scheint auf donations zu bauen... danke für klärungen. --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:52, 14. Jul. 2023 (CEST)