Diskussion:Cluniazensische Reform
"Länderbestimmung"
[Quelltext bearbeiten]eine kleine anmerkung: es gab zu der zeit kein südfrankreich und kein italien!!
---
Ich habe die Konstantinische Schenkung gestrichen, weil sie einen anderen kirchenpolitischen Zusammenhang gehört als die Cluniazensische Reform. Dazu ist bezeichnend, dass für die nachweislich unter Odilo von Cluny um das Jahr 1000 in Cluny offenbar für den Eigengebrauch von Cluny geschriebenen Handschrift die einzige Version der pseudoisidorischen Dekretalen gewählt wurde, in der gerade das Constitutum Constantini fehlt (kgschon) 13:57, 6. Aug 2004
11. Jahrhundert
[Quelltext bearbeiten]Dieser Abschnitt über die kirchenpolitische Wendung der Reform ist schwer verständlich, nicht nur wegen der exempierten Mönche (finde nirgends eine Erklärung). Vor lauter Details geht die Aussage unter. --KaPe, Schwarzwald 14:36, 22. Aug 2006 (CEST)
Hanauer Reform?
[Quelltext bearbeiten]Höre das erste Mal von einer Hanauer Reform. Ist vielleicht die Hirsauer Reform gemeint? Ausgehend von Kloster Hirsau im Schwarzwald und eng an Cluny orientiert? Gruß
Zur Unvollständigkeit des Artikels
[Quelltext bearbeiten]1) Es ist bei der cluniazensischen Reform absolut wichtig zu erwähnen, dass Abt Berno das Land von Wilhelm I. Hzg. von Aquitanien geschenkt bekam ohne eine Gegenleistung erbringen zu müssen. Es gibt keine Quellen für den Grund, weshalb Wilhem I. dieses Land verschenkte.
2) Hier fehlt die Form der Reform: Inwiefern existierten Klöstern die sich nach dem Kloster Cluny richteten, wie sind diese entstanden und welchen Einfluss hatte das Kloster auf den weltlichen Adel (Königserzieher). (nicht signierter Beitrag von 89.247.130.21 (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2010 (CET))
Dunkles Zeitalter
[Quelltext bearbeiten]Der Zeitraum des D. Z. lässt sich aufs Jahr genau datieren ? Ist das ernst gemeint ? --Oenie 13:34, 25. Okt. 2011 (CEST)