Diskussion:Coventrieren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von TA
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lautet der begriff eigentlich coventrieren oder coventrisieren? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 129.13.186.1 (DiskussionBeiträge) 20:30, 13. Jul 2005)

Coventrieren. --Stimpson 16:16, 21. Jul 2006 (CEST)
Ich glaube mich zu erinnern, daß der Begrif "coventrisieren" gebraucht wurde, um starke Zerstörungen zu verdeutlichen. Im Beitrag zu „Coventry“ fällt nur auf, daß einmal von der Zerstörung von Industrieanlagen als Angriffsziel die Rede ist und danach von moralbrechenden Angriffen auf die Zivilbevölkerung. Was war damals deutsche Absicht? Mit dem Angriff auf Köln im Juni 1942 wurde allerdings klar, daß Bombenangriffe weniger das erstgenannte Ziel, als die Brechung der Moral bei der Bevölkerung zum Ziel hatten. Mit bis zu 1000 viermotorigen fliegenden Festungen, deren jede bis zu 20 t Bomben aller Art mit sich führte ging das natürlich leichter als es 100 He 111 mit insgesamt 200 - 300 t Bomben hatten auch nur entfernt bewirken können.--Rotgiesser 21:04, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Rotgiesser, auch wenn dein Beitrag schon etwas älter ist eine kleine Anmerkung dazu: Die alliierten 4-Mot-Bomber der Kriegszeit hatten eine Bombentragfähigkeit von nicht einmal annähernd 20t. Die englischen Lancaster, Halifax und Stirling sowie die amerikanischen B-17 konnten jeweils um die 6t Bomben tragen. Die amerikanische B-29 (die aber in Deutschland nicht zum Einsatz kam) konnte 9t Bomben tragen. Das ändert aber natürlich nichts an der Richtigkeit deiner Aussage. Gruß, --TA (Diskussion) 14:28, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

War dem Wortschöpfer der aus dem dreissigjährigen Krieg stammende Begriff "Magdeburgisieren" bekannt und die Ähnlichkeit des Begriffes beabsichtgt? Wenn ja wäre ein Verweis angebracht.Sofafernsehfan 10:32, 20. Mai 2011 (CEST)Beantworten