Diskussion:Cyanameisensäuremethylester

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Cvf-ps in Abschnitt Nomenklatur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zyklon A

[Quelltext bearbeiten]

In dem niederländischen Seite steht, dass es sich hierbei um "Zyklon A" handelt. Zum einen bin ich mir dabei nicht so sicher, da es nur recht wenige Quellen dazu gibt. Zum anderen weiß ich nicht, ob es sinnvoll ist, einen Link zu Zyklon B herzustellen. --Phillsox 10:44, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zyklon A“ (bzw. „Cyklon A“) ist korrekt, siehe etwa Eintrag in der ChemIDplus-Datenbank der United States National Library of Medicine (NLM) (Seite nicht mehr abrufbarVorlage:ChemID/temp-PubChem). Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:02, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten


Nomenklatur

[Quelltext bearbeiten]

Hier läuft durch Mixen von engl. und deutscher Substanzbezeichnung einiges schief und es entstehen Namen, die falsch sind. Manders Reagenz hat die CAS-Nr. 17640-15-2, es handelt sich um den Methylester der Cyanameisensäure. (siehe auch http://ecb.jrc.ec.europa.eu/esis/index.php?GENRE=CASNO&ENTREE=17640-15-2) Name: Methyl Cyanoformate (engl.) oder Methylcyanformiat (dt.), aber nicht "Methylcyanoformat" No-Go: Cyanoformatmethylester (entweder Methyl .. formiat oder Ameisensäure .. methylester, aber niemals "formiat .. methylester")

Cyanoameisensäuremethylester: das "o" gibt es bei diesem Substitutionstyp genausowenig wie bei Chlorameisensaäure.

WER KORRIGIERT BITTE das Lemma? *ich kann's nicht*, ich ändere aber die Substanzbezeichnungen im Text. mfg --Drdoht 06:36, 22. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Nachtrag: Patent DE000000351894A (9.4.1920) von Dr. Ferdinand Flury und DEGESCH beschrieben die Substanz als "Zyanameisensäuremethylester" (nicht signierter Beitrag von Drdoht (Diskussion | Beiträge) 7:42, 22. Feb. 2010 (CET))

Korrekt, Lemma verschoben (siehe auch Google-Buchsuche, Suche nach "Cyanoameisensäuremethylester" liefert KEIN Ergebnis). Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:11, 23. Feb. 2010 (CET) -- herzlichen Dank dafür --Drdoht 01:59, 24. Feb. 2010 (CET)Beantworten