Diskussion:DESI-Studie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

DESI bezeichnet auch eine Methode der Ionsiation für die Massenspektroskopie, nämlich Desorptions Elektrospray Ionisation. Könnte man da so eine Begriffserklärungs-Seite einbauen? Wäre fein. (nicht signierter Beitrag von 78.142.164.208 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 20. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

URV

[Quelltext bearbeiten]

Eine IP hat den Originaltext mit dem Inhalt des offiziellen Instituts [1] (als HTML: [2]) ausgetauscht. Ist das urheberrechtlich in Ordnung? --Gronau 17:39, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nein. Die drei betroffenen Versionen vom 22. Mai 2006 wurden gelöscht. --Lyzzy 17:49, 5. Jun 2006 (CEST)
War leider doch urheberrechtlich ok: der fragliche Text wurde vom "offiziellen Institut" eingegeben. Beim nächsten Versuch bitte nicht wieder löschen :-) --IngoBlees 14:13, 16. Jun 2006 (CEST)
Wenn das Institiut den Text freigeben möchte, dann bitte eine Mail (mit nachprüfbarer Adresse) an permissions@wikipedia.org schreiben, in der der Text ausdrücklich unter den Bedingungen der GFDL freigegeben wird. Dies schließt eine mögliche kommerzielle Nutzung ein. Hinweise und Textvorlagen finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Das ist notwendig, um die Freigabe nachprüfbar zu machen und sie zu archivieren. Die Freigabe wird nach Erhalt der Mail hier bekanntgegeben.
Darüberhinaus wäre es schön, wenn der Text vor Neueinstellung gestrafft und überarbeitet wird. Eine Hinweis wie Die in dem noch in diesem Jahr zu erwartenden DESI-Ergebnisband, der bei Beltz erscheinen wird gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Lyzzy 16:35, 16. Jun 2006 (CEST)
Ist die IP auf die vermutete URV auf der Diskussionsseite hingewiesen worden? Ist der identifizierte Autor mit der entsprechenden Vorlage um Textfreigabe gebeten worden, bevor gelöscht wurde? Anderenfalls dürfte diese Art der Löschpraxis für mögliche Mitarbeit von wissenschaftlicher Seite nicht besonders anregend sein. Ansonsten steht der Artikel, wenn er denn erhalten bliebe, doch allen Straffungen und sonstigen Verbesserungen durch weitere Autoren offen ... the Wiki-Way, isn´t it -- IngoBlees 14:49, 17. Jun 2006 (CEST)
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 07:14, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten