Diskussion:DR-Baureihe 99.73–76

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von EM311 in Abschnitt Betriebsbestand
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anfahrzugkraft korrekt ?

[Quelltext bearbeiten]

Woher weiß man die genaue anfahrzugkraft verschiedener Schmalspurlokomotiven (nicht nur diese Baureihe!)? Stimmen diese Angaben denn? Sie kommen mir ziemlich merkwürdig vor. -- Köf3 16:08, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Warum soll das "merkwürdig" sein? --Rolf-Dresden 16:27, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Naja bei Lokomotiven der DB AG sind solche genauen Angaben nicht der Fall. Ich mein, m,it zwei Nachkommastellen -- Köf3 17:15, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Kommastellen könnten beim Umrechnen auf SI-Einheit entstanden sein. --Rolf-Dresden 17:19, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ach so. Danke für die Info. -- Köf3 18:36, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Abdampfinjektoren?

[Quelltext bearbeiten]

Mehrere, und dazu ein Oberflächenvorwärmer? Irgendwas fehlt hier. Dass die Kolbenspeisepumpe unter den Tisch fällt, kann mal vorkommen. Zusätzlich aber mehrere Strahlpumpen bei einer relativ kleinen Lokomotive? Leider habe ich keine Maschine vor der Nase, aber irgendwas haut nicht hin. --Falk2 18:22, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bild (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Dieses Bild zeigt die Lok 099 749-4. Dabei handelt es sich um die Lok 99 785 der DR-Baureihe 99.77–79, die bei der Umkennzeichnung 1994 in das Baureihenschema der DB die Nummer 099 749-4 bekam. Und es handelt es sich nicht um die 99 749, denn die hieß ab 1994 099 728-8. Das Bild zeigt also eine Lok der DR-Baureihe 99.77–79 und keine Lok der DR-Baureihe 99.73–76. Daher wurde das Bild von mir aus dem Artikel gelöscht. --EM311 Disk 11:05, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

... und von mir auf commons richtig kategorisiert. --Frze > Disk 11:22, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
... und da gab es noch weitere 4 Commons-Fotos in der Kategorie, wo der Autor nicht wusste, dass z.B. 099 749-4 und 99 749 nicht dieselbe Lok sind (ist ja auch kaum zu glauben). --EM311 Disk 12:46, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Betriebsbestand

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde schon zwischen Loks unterscheiden, die abgestellt sind und die sich in der achtjährigen Betriebszeit befinden. Momentan sieht es bspw. so aus, als wären 99 746 und 99 747 im gleichen Zustand, was nicht der Fall ist. Es muss jedoch nicht jede Zwischenuntersuchung hier abgebildet werden. --EM311 Disk 13:35, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wozu? In einer Enzyklopädie läuft es anders, als in deinem Bimmelbahnforum. Hier hat niemand Zeit, ständig zu aktualisieren. Wesentlich ist, welche Lokomotiven vom technischen Stand her immer wieder aufgearbeitet werden (können) und eingestezt werden. Und genau das passiert auch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:59, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Leider ist nicht ersichtlich, in welchem Jahr eine Lokomotive abgestellt oder betriebstauglich war. Dann wäre ersichtlich, wie aktuell die Tabelle tatsächlich ist. -- Plutowiki (Diskussion) 18:37, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten
@Plutowiki: Sie editieren mir schon wieder hinterher. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:58, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Warum steht die 41 dann nicht unter Betriebsbestand? Und Rolf-Dresden hat nach den vielen Jahren seiner WP-Karriere immer noch nicht verstanden, dass ihm ein Artikel nicht gehört. EM311 Disk 11:37, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Hetzen Sie ruhig weiter. Hier sind Sie kein Admin. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:12, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Können Sie bitte Quellen für den "Betriebsbestand" angeben! --EM311 Disk 17:04, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten