Diskussion:Dachstein Skywalk
Effizienz des Tiefblicks
[Quelltext bearbeiten]Diesen möchte ich in Frage stellen dürfen, denn der Glasboden ist derart verschrammt und "blind" geworden, dass man nur einen Tiefblick erahnen kann. Insofern hat der "Gag" verloren.
- Kannst ja über das Geländer drüber schauen. --TheRunnerUp 21:04, 4. Jul. 2023 (CEST)
Klärungsfrage
[Quelltext bearbeiten]Die Aussichtsplattform ist deutlich höher als die Aussichtsplattform bei den Niagarafällen oder den Iguazú-Wasserfällen in Brasilien. absolute oder relative Höhe? Die Formulierung legt eine absolute Höhe nahe. Sonst vieleicht Die Höhe der Aussichtsplattform über Grund ist deutlich größer … lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Ja natürlich, die Höhe über Grund --TheRunnerUp 20:40, 16. Mär. 2019 (CET)
- Bzw. ist natürlich beides richtig: Dachstein absolut 2700m/relativ 210m; Niagarafälle ca. 180m/ca. 54m, Iguazu ca. 160m/ca. 82 m), aber sinnvoll ist doch nur die Angabe der relativen Höhe. --TheRunnerUp 21:30, 16. Mär. 2019 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.derdachstein.at/dachstein/de/dachstein_aktuell/News.html?viewPageDetails_ID=13645
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Fußgängerbrücke (aktuell)
- http://www.derdachstein.at/dachstein/de/winter/Sky_Walk.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2016 (CET)
Treppe ins Nichts
[Quelltext bearbeiten]Es steht, dass 14 gläserne Stufen hinabführen. Es sind aber nur die untersten 3 aus Glas. Das Glas ist milchig und verschmutzt, so dass man nicht durchsehen kann. Breschi39 (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2024 (CEST)