Diskussion:Dackenheim
Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
Angebliche Ersterwähnung 766
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die angebliche Ersterwähnung – Kloster Lorsch vom 22. November 766 (Urkunde 1143) – im Abschnitt „Franken und Karolinger" entfernt, da es sch um eine Falschdarstellung handelt. Die Urkunde 1143 (22. November 766, Reg. 95) bezieht sich zwar auf eine Schenkung eines „Nanther“, nicht aber auf Dackenheim, sondern Gau-Algesheim. Sie erwähnt Dackenheim (angebl. „Dagastisheim“) nicht einmal, wurde auch nicht in Dackenheim geschrieben, sondern in „monasterio laurissamensi“ (Kloster Lorsch). In deutscher Sprache nachlesen/nachprüfen kann man dies in Minst, Karl Josef [Übers.] Lorscher Codex: deutsch ; Urkundenbuch der ehemaligen Fürstabtei Lorsch (Band 3), Seite 129 (Weblink zur Uni-Bibliothek Heidelberg). In lateinischer Sprache kann man dasselbe nachlesen in Glöckner, Karl [Hrsg.]; Historische Kommission für den Volksstaat Hessen [Hrsg.] Codex Laureshamensis (Band 2), Kopialbuch, Teil 1 (Weblink zur Uni-Bibliothek Heidelberg). Mit allen Online-Suchfunktionen in den Publikationen zum Lorscher Codex lässt sich überhaupt keine Erwähnung von Dackenheim nachvollziehen. Der Satz im Artikel ist demnach falsch und wird von mir entfernt. --HubiB (Diskussion) 13:24, 17. Nov. 2017 (CET)