Diskussion:Daniel Hohrath

Relevanz eines wissenschaftlichen Mitarbeiters für die Wiki-Öffentlichkeit? (nicht signierter Beitrag von SoKaBel (Diskussion | Beiträge) 18:43, 14. Feb. 2016 (CET))

Anerkannter Militärhistoriker, brachte etwa mit Prof. Neitzel in der Reihe Krieg in der Geschichte ein Werk raus. Als Autor erfüllt er die Relevanz (siehe Abschnitt: Schriften). Grüße.--Miltrak (Diskussion) 15:25, 21. Feb. 2016 (CET)

Herausgebertätigkeit rechtfertigt nicht Autorenstatus. Viele Grüße SoKaBel (Diskussion) 16:21, 21. Feb. 2016 (CET)

Höre auf mit deinen tendenziell eher niederen Löschbeweggründen hier relevante Historikerartikel zu dissen. Auch wenn dir seine Editionen und Herausgeberschaften nichts „wikipediaöffentliches“ sagen, sind gerade Werke wie Die Kriegskunst im Lichte der Vernunft als bedeutend zu erachten, mach dich bitte schlau. Nach meiner Überarbeitung sollte unmissverständlich klar geworden sein, dass mit Herrn Neitzel nicht jeder „wissenschaftliche Mitarbeiter“ zusammenarbeitet und offenbar der Artikel die RKs für Autoren reißt. Wenn du das anders siehst, dann stell doch einen Löschantrag ...--Miltrak (Diskussion) 19:49, 21. Feb. 2016 (CET)

Guten Tag, Miltrak. Bitte bleibe doch sachlich. Welche "niederen Löschbeweggründe" willst Du mir unterstellen? Ich habe keine Löschung beantragt, sondern nur darauf hingewiesen, dass ich den Artikel in seiner Relevanz für fragwürdig halte. Dass Sönke Neitzel einen Wiki-Artikel hat, leuchtet mir ein, dass seine Mitarbeiter einen haben, nicht unbedingt. Viele Grüße und einen schönen Tag! SoKaBel (Diskussion) 12:20, 21. Feb. 2016 (CET)