Diskussion:Daniel Stähr

Verständlichkeit und sprachliche Genauigkeit des Artikels

@Qaswa, danke für die Korrektur grammatikalischer Fehler, die durch eine genauere Prüfung des Textes meinerseits hätten verhindert werden können, für deren Unterlassen ich mich entschuldige, da es dich anscheinend aufgebracht hat. Bitte erhelle mich, was unverständlich und/oder sprachlich ungenau formuliert ist. Auf deine Hoffnung um eine bessere Verständlichkeit des Essays gibt der Artikel bereits eine Antwort. --Kompetenter (Diskussion) 17:33, 27. Jun. 2024 (CEST)

Ach, es hat mich nicht "aufgebracht", aber es war etwas anstrengend, mich durch den Abschnitt Die Sprache des Kapitalismus durchzuarbeiten – und die langen Sätze dort, die zahlreichen Fach- und Fremdwörter und die Zitate mit den vielen Klammern haben wahrscheinlich auch erst die sprachliche Ungenauigkeit bzw. die grammatikalischen Fehler verursacht und bei mir den Eindruck der Schwerverständlichkeit (in meinen Worten: hoffentlich ... leichter zu lesen) bewirkt. Aber lt. Artikel hebt der DLF-Rezensent ja „die gute Verständlichkeit des Buches hervor“. ------ Mein Eindruck war: ein Seminartext für Intellektuelle, den ich nicht gerne gezwungen wäre zu lesen. Das ist alles. (Ohne den Perlentaucher-Eintrag wäre Stähr übrigens wohl auch noch nicht Wikipedia-relevant.) Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:54, 27. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. --Kompetenter (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2024 (CEST)