Diskussion:De Rebus Bellicis

Unwahrscheinlich oder unbekannt?

Jetzt mal ehrlich - kann sich irgendjemand vorstellen, dass die Römer ochsenbetriebene Schaufelraddampfer hatten? Ganz abgesehen davon, dass die Viecher wahrscheinlich seekrank geworden wären und an der Reling gestanden hätten, um zu reihern, wäre das Verhältnis von Ochsengewicht und Schaufelradgeschwindigkeit nicht so ungünstig gewesen, dass das Schiff sich keinen Zentimeter vorwärtsbewegt hätte? Sonst ein hübscher kleiner Artikel, nicht zuletzt die Abbildung! --Bernardoni 17:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Tja, wir wissen es eben nicht. So ganz kann sich Anonymus die Idee eines Schaufelradantrieb bei Schiffen ja auch nicht aus der Feder gesogen haben, er könnte durchaus auch von der realen römischen Praxis inspiriert worden sein. Ich schlage vor: Wenn du in der Fachliteratur ein Urteil "unwahrscheinlich" findest, dann ändere den Artikel mit Quellenangabe entsprechend. Ansonsten besser die neutrale Wortwahl "unbekannt" lassen, da darf sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Gruß Holiday 17:12, 25. Jan. 2007 (CET)

Da ich die entsprechende veterinärnautische Fachliteratur nicht kenne, gebe ich klein bei. Aber eins sag ich dir - Ochse wäre ich im alten Rom nicht gern gewesen! --Bernardoni 17:24, 25. Jan. 2007 (CET)

Lemma

Der Artikel steht derzeit unter "De Rebus Bellicis". Diese angelsächsische Großschreibung ist im Deutschen unüblich, wie die Buchtitel von Brandt, Gräf und Sánchez Vendramin sowie der RE-Artikel von Seeck zeigen. Siehe auch analoge Fälle wie "De agri cultura", "De viris illustribus" usw.

Ich denke, der Artikel sollte nach "De rebus bellicis" verschoben werden. -- Martinus KE (Diskussion) 09:08, 10. Sep. 2024 (CEST)